Със свое решение от 10 декември Административният съд в Пазарджик отмени заповед на служебния екоминистър Росица Карамфилова от 22.11.2022 г. за актуализиране на площта на защитена територия „Клептуза“ във Велинград, с която на практика площта е намалена. Ако не обжалва пред ВАС, МОСВ трябва да плати 3196 лева разноски на Рибарско сдружение „Нилет“. Да припомним, че през февруари 2022 г. Общински съвет-Велинград даде съгласие за започване на процедура за определяне на концесионер на парка, а паралелно се появи единствената фирма, заявила желание да го ремонтира и стопанисва, бе "Клептуза инвест", чийто едноличен собственик е
известният ММА боец Даниел Илиев
Започналото брожение на жители на Велинград срещу отдаването на концесия без допитване и входираните жалби в съда стопираха процедурата.
Настоящото делото е образувано по протест на ВАП и по жалба на „Нилет“ и първоначално бе входирано във ВАС, а оттам по компетентност го изпратиха в Пазарджик.
Незаконосъобразно се използва облекчена процедура за промяната на площта, още повече в заповедта тя не се увеличава от 3440 дка на 4048,415 дка, а
в действителност е намалена с общо 71,585 дка,
изключвайки поземлени имоти, в които са разположени карстов извор „Клептуза“ и двете изкуствени езера, и то без обществено обсъждане, твърди се в жалбата.
В МОСВ е получено писмо-сигнал на 15.05.2019 г. за незаконно строителство на сгради, вероятно попадащи в границата на Защитена местност „Клептуза“, подадено от покойната вече София Ключкова от ИК „Да поработим за Велинград“. На РИОСВ – Пазарджик е указано, че следва да бъде стартирана процедура по актуализация на площите на ЗМ „Клептуза“. Екоинспекцията след проверка пише до МОСВ, че намира за неоснователно, нецелесъобразно и
незаконосъобразно искането за включване на езерата и карстовия извор в защитените граници
на ЗМ „Клептуза“. Последвало е писмо от МОСВ, с което е разпоредено на РИОСВ да извърши проверка на терен и да представи в МОСВ GPS координати и снимков материал за обекта. При проверката е установено, че карстовият извор, изкуствените езера и съпътстващите ги сгради и съоръжения са извън границите на ЗМ „Клептуза“ и извън горска територия. Посочено е, че са разположени в лошо поддържан градски парк и няма данни, документи и доказателства тези обекти и територии да са били част от горска територия…
„Не може в оригиналната скица
изворът да е в апендикса на защитената местност, а сега да попада извън нея
– докато „защитена“ е част от циганската махала „Анезица“. Каквито и гимнастики да правят с координационните точки, няма да допуснем изворът да стане частен и безконтролен“, коментират пред „Знаме“ активисти.
Според съда, в заповедта не са ясно посочени всички фактически и правни основания за издаването й. Не е изяснено кои са реалните граници на защитената местност, не е посочено и изяснено как и дали границите на местността не се променят, доколкото площта нараства от 3440 дка на 4048,415 дка. Заповедта не отговаря и на изискванията на чл. 39, ал. 2 от ЗЗТ, като съдържание, доколкото със същата е изменена площта на защитената територия. Констатира се
съществено нарушение и в реда на процедурата
– тя е същата като тази за създаване на защитена територия. Предложенията се внасят в МОСВ, но когато предложението засяга горски територии, произнасянето по целесъобразност се извършва след съгласуване с МЗХ И ИАГ. Едва след това МОСВ съставя или възлага съставянето на документация за промяна или обявяване на защитената територия, като документацията следва да съдържа обосновка, картен материал, площно разпределение на горите, земите и водните площи, както и проект на заповед за обявяване. После МОСВ е длъжно да организира обществено обсъждане на предложенията. След което комисия и министър вземат окончателното решение. Границите на защитената местност са видимо променени и в случая е било недопустимо прилагането на облекчения ред за актуализиране на площ по чл. 42, ал. 6 от ЗЗТ, категоричен е съдът.
Върбан ВИЧЕВ
