Той се жалва и срещу наложеното му 6-месечно порицание
ПАЗАРДЖИК. Административният съд отказа да отмени наказанието „6 месеца порицание” на заместник-началник на РУ-Велинград и шеф на „Охранителна полиция” И. Г.
„Знаме” първи писа в брой 1 от тази година, че полицейският шеф отказал да даде проба за алкохол след като бил спрян на ул. „Иван Вазов” в Пазарджик малко след 3 часа сутринта на 3 януари, но тогава не конкретизира от кое управление е, защото към онзи момент по случая вървяха вътрешна проверка и дисциплинарно производство. Към онзи момент му бе отнета шофьорската му книжка за година и половина като принудителна административна мярка, каквато се налага в такива случаи. Преди дни дисциплинарното производство приключи с наложеното наказание, което сега се обжалва.
Инцидентът бил заради следновогодишна музика
Непосредствено преди това полицаят бил в жилището си в Пазарджик, а в съседство шумно се веселяла компания. Мъжът подал няколко сигнала на телефон 112 и на мястото по сигнала пристигал неколкократно патрул на МВР и предупреждавал причинителите на шума да намалят звука. Ефектът обаче бил краткотраен и това ядосало полицая, който тръгнал към дежурната част на ОД МВР Пазарджик. Там обяснил, че силната музика спира за малко при появата на патрул и после започва отново. Вдигнал скандал и обвинил колегите си, че не си изпълняват задълженията. На връщане от дирекцията към дома си полицейският началник бил спрян за проверка от патрул на Районното управление и бил поканен да бъде тестван за употреба на алкохол. Според описаното в докладната записка по случая, при поканата водачът размахал демонстративно полицейската си карта и отказал да му бъде извършена проверка. Като
дори си е позволил да заплаши служителите на патрула с уволнение
Самият служител отрича да е заплашвал и да е превишавал правата си, твърдейки, че провокацията идвала от отсрещната страна. Отказът му да бъде тестван с дрегер обаче автоматично води до наложените санкции заради съмнението, че вероятната причина за отказа е употребата на алкохол и шофиране в състояние, в разрез с позволеното от закона.
По делото за наложената мярка с отнемането на шофьорската книжка състав на Административния съд преди дни отхвърли жалбата на полицая.
Мотивите
„Съгласно чл. 189, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, акт за установяване на административно нарушение се ползва с доказателствена сила до доказване на противното, поради което доказателствената тежест за установяване на фактическата обстановка лежи върху жалбоподателя… Заповедта за налагане на принудителната административна мярка е издадена в писмена форма и съдържа всички законово изискуеми реквизити”, аргументираха се магистратите. Налице е и правното основание за налагането й - отказ да бъде проверен с техническо средство или с тест, да бъде изследван с доказателствен анализатор или да даде биологични проби за химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване.
Актът на съда не подлежи на обжалване.
Преди часове в съда се гледа и второто дело по случая – униформеният се жалва и срещу наложеното наказание „порицание за 6 месеца”, със заповед на 20 април на директора на ОД МВР, а магистратите всеки момент ще се произнесат.
Върбан ВИЧЕВ
