Хазната на местната администрация и без друго дрънчи на кухо
БЕЛОВО. Близо половин милион лева ще трябва да плати общината на Българска банка за развитие, а това е тежък финансов удар за и без това изпадналата в незавидно парично състояние община. Решението на Окръжния съд не е окончателно и може да се обжалва пред Апелативния съд в Пловдив. Съдебен състав на търговското отделение с председател Венцеслав Петров постанови на банката да бъде платена сумата от 313 134.96 лева плюс 89 694.56 лева неустойка, а отделно се начисляват лихви за периода 30 декември 2015 г. до 25 октомври 2018 г. Дотук разноските по делото са 16 505.77 лева.
Задължението произтича от договор за цесия от 21 октомври 2015 г. и представляваща остатък от вземане, в общ размер от 1 480 884.54 лева по договора от 30 юли 2014 г. за изпълнение на строително-монтажни работи по
проект „Реконструкция на вътрешна водопроводна мрежа - с. Сестримо, община Белово“
Да припомним, че договорът бе осъществяван по програма „За развитие на селските райони 2007 - 2013 г.”. Общата цена на поръчката по проект бе в размер на 2 813 037.59 лева с ДДС и изпълнител по него бе пазарджишката фирма „Еко-Хидро 90“ ООД. От фирмата си потърсиха парите, които бяха остатък от вземане в общ размер от 1 480 884.54 лева, платено на четири части, а след воденето на съдебно дело и напразни покани за плащане на остатъка, прехвърлили цесията на новия кредитор.
Решението не е окончателно, но идва в момент, когато
хазната на общината дрънчи на кухо, а задълженията й не са ясни даже на доскорошните общински съветници
По време на сесии през настоящата година се задаваха въпроси към кмета Костадин Варев за точните задължения на общината, а той заяви, че възлизат на около 2,2 милиона лева, визирайки кредита към Търговска банка. В годишния финансов отчет на общината към 31 декември 2018 г. като задължение се визира единствено сумата от 2 017 540 лева - в графата „Дългосрочни задължения по заем”, а за просрочени задължения е упомената цифрата 680 979 лв. - с около 200 хиляди лева по-малко от просрочените взимания на общината. От опозицията още тогава заявиха, че старите задължения, неразплатени от предишни години, са по-големи. През февруари тази година
бе одобрен безлихвен заем от 2 милиона лева от централния бюджет
съгласно плана за финансово оздравяване на община Белово.
Същевременно през последните две години са теглени нови кредити в общ размер за над 2 милиона лева - за изграждане на компостираща площадка в Дъбравите, както и за социално предприемачество и наемане на работна ръка за ремонт на читалищата в Аканджиево, Дъбравите и Момина клисура и за санирането им. Само поемането на дългосрочния общински дълг от януари за ремонта на читалищата бе 500 хиляди лева, а предната година бе гласувано поемане на дългосрочен дълг за санирането на осем читалища в максимален размер на 1,1 млн. лева.
По настоящото дело от общината оспориха иска с мотивите, че цедентът не е имал ликвидно вземане,
тъй като за да се изплати дължимата сума по договора за възлагане на обществена поръчка е било нужно предварително одобрение и от финансиращия проекта орган - ДФ „Земеделие”, съгласно сключения договор между фонда и общината. Отделно се направи възражение за недействителност на извършеното прехвърляне на вземането с довода, че посочените проформа фактури от банката не са годен финансов инструмент. Позоваха се именно на договора с „Еко-Хидро-90“, че при забава на плащанията от страна на ДФ „Земеделие” общината не дължи лихви и неустойки. Още повече, след неодобрение от страна на ДФЗ на сумите по посочените проформа фактури, цедентът е издал нови две фактури с идентично основание, но за 1 167 749.58 лева с ДДС. Което представлява окончателно плащане по договора между общината и цедента, а остатъкът, неодобрен от фонда, не е дължим. Цитираната сума пък била изплатена от финансиращия орган чрез Система за електронни бюджетни разплащания (СЕБРА) на „Еко - Хидро - 90“ ООД, поради което вземането е погасено и ищецът е придобил несъществуващо вземане.
Съдът обаче прие за действителен договора за цесия, а и в кореспонденцията общината признава за задължението.
„Извънсъдебното признание на ответника за съществуване на задължението от 1 480 884.54 лева представлява неизгоден за него факт, който притежава доказателствената сила съдът да го приеме за обективно съществуващ”, аргументираха се магистратите. Като друг довод за основанието на ищеца бе и приемането на работата по ремонта на водопровода без възражение от страна на общината с констативен протокол и акт.
Към момента община Белово
има пет висящи изпълнителни дела
при трима частни съдебни изпълнители, показва наша справка.
Един от тях, Деница Станчева, на 13 октомври обяви за продан земята под плажа в местността Топлата вода, чиято сага неведнъж сме разказвали. Имотът с площ от 21 539 кв.м се предлага с начална цена 191 029 лева. Именно за Топлата вода се водеха дълги спорове на една от последните сесии в Белово. Тогава бе гласувана продажбата на земята под плажа, а кметът Костадин Варев заяви, че парите са нужни на общината, защото тя е затруднена финансово, още повече, по закон част от общинския бюджет е формиран именно на база на продажба на общинско имущество. Предложението му предизвика дълги дебати и напрежение в залата на местния парламент, а опозицията говореше за финансов колапс. Тогава от БСП предложиха да бъде наложен мораториум на продажбите на общинско имущество. За плажа, чиято скандално известна история читателите на „Знаме” помнят, не бе прието предложението на кмета началната цена да бъде от 150 хиляди лева без ДДС и оставиха за основа цената от данъчната оценка на имота, която е в размер на 75 хиляди лева.
„Знаме”
