Отбийномер. Така се приема масово в публичното пространство проверката на къщите за гости след като проверяващите обявиха „къде има най-много нарушения”, вместо да подчертаят къде има нарушения „за цвят”. Така стана ясно, че най-много „къщиза тъщи” има в областите Пазарджик (конкретно във Велинград), София, Ловеч, Видин, Шумен, Перник, Разград. „Стопроцентовафинансова корекция ще има при тях. ДФЗ ще си изиска обратно платените субсидии“, заяви зам.- изпълнителният директор на ДФЗ Калоян Костадинов.
15 къщи за гости у нас не функционират като такива и ще трябва да върнат предоставените им общо 4.5 млн. лева европейски средства, но това са едва пет процента от проверяваните обекти. Сред тях е и къщата за гости на половинката на Димитър Катранджиев във Велинград. Катранджиев е много близък с кмета на Велинград от ГЕРБ, но той нямал нищо общо с казуса, разясни Танева.
Това е установила двуседмичната проверка на инспекторите от Държавен фонд „Земеделие“, при която 113 екипа са проверили на място общо 288 къщи, обяви министърът на земеделието Десислава Танева. При 15-те нарушители липсват документи и категоризация, както и списъци на гостите, което означава, че на практика не работят като къщи за гости. Сред тях е и къщата за гости на бившия зам.-министър на икономиката Александър Манолев, финансирана с 380 000 лева европейски пари. Той подаде оставка заради скандалната схема.
На други 74 обекта предстоят допълнителни проверки заради съмнения за отклонение от правилата. Санкцията за тях ще бъде между 5 до 15% от стойността на изплатената подкрепа. Къщите се намират в Благоевград, Пазарджик, Варна, Добрич, Видин, Шумен, Пловдив и Разград.
През последните 2 седмици на месец юни, екипи на Държавен фонд „Земеделие“ провериха общо 295 къщи за гости – 288 в мониторингов период и 7 в извън мониторингов период, по сигнали на журналисти. Проверките се извършиха в присъствието на медиите. Самите медии бяха залпово уведомявани ден преди проверките и бяха молени за конфиденциалност. Дали обаче информация не е изтекла тогава или още по-рано?
Общата субсидия за всички 288 къщи за гости възлиза на 81 млн. лв. 15 къщи за гости не функционират по предназначение от общо проверените обекти за селски туризъм от Програмата за развитие на селските райони (2007-2013 г.). „За тези къщи има съмнения, че не се спазват подписаните договори по ПРСР – липсват счетоводни документи, категоризации и регистри за посещаемост. Финансовата помощ, която са получили е в размер на 4,5 млн. лв. и същата ще бъде изискана от бенефициентите“, обясни Десислава Танева. Къщите, които не функционират по предназначение са в Област Благоевград – 2 проекта; Област Варна – 1 проект; Област Ловеч – 1 проект; Област Пловдив – 1 проект; Област София – 4 проекта; Област Видин – 1 проект; Област Разград – 1 проект; Област Пазарджик – 2 проекта; Област Шумен – 1 проект и Област Добрич – 1 проект. Министър Танева уточни, че 24 от проектите са проверени на база на риск анализ преди издаване на заповедта. Това представлява 8% от останалите в мониторинг къщи, т.е. преди заповедта са проверени близо два пъти повече проекти от изискуемите по регламент. По европейски регламент, Разплащателната агенция трябва да проверява между 1 и 5 % от изплатените проекти в период на мониторинг. „Докладите от проверките се финализират и ще бъдат представени на Прокуратурата. Проверката, която извърши ДФЗ е за функционирането на къщите за гости като такива, в изпълнение на целите на ПРСР. Прокуратурата извършва друг вид проверки – за спазване на законодателството“, заяви министърът на земеделието, храните и горите. Изпълнителният директор на ДФЗ Живко Живков съобщи, че е установена свързаност между служители на фонда и собственици на къщи за гости при двама експерти. Едната от служителките няма пряк достъп до одобряване на проекти, а за другата също не е установена директна свързаност. От двете служителки са снети обяснения и предстои дисциплинарен съвет да реши ще има бъдат ли наложени наказания и какви. „Няма срок, в който трябва да бъдат върнати парите за къщите за гости, при които са установени нередности. Това е така защото това е отворен процес. След издаването на решение за финансовата корекция от страна на ДФ „Земеделие“, бенефициентът, който е получил това подпомагане, има право на обжалване, обясни Живков.
(Зн)
