РАКИТОВО. Районният съд във Велинград отхвърли на първа инстанция иска от 20 хиляди лева срещу кмета на Ракитово Костадин Холянов, а прокуратурата не можа да го осъди по частно наказателно дело. Решението е отпреди часове. Както „Знаме” първи съобщи, финансовата претенция бе предявена от бившата кметица Емилия Еленкова, която твърди, че е била бита от него пред магазин за хранителни стоки „Гими строй” в късния следобед на 19 април 2017 г. Той бил пиян и освен, че я удрял с юмруци, я псувал. Съпругът на Еленкова Спас не видял случващото се, защото задният капак на колата бил вдигнат, а Еленкова оставяла продукти в багажника. Пред наш репортер тя разказа, че докато я удрял, кметът викал, че полицията и прокуратурата са негови. „Само я попитах, как не те е срам, бе, моето момиче”, поясни пред наш репортер кметът.
Самата Еленкова твърди и пред съда, и пред „Знаме”, че е станала обект на агресията на кмета и то в момент, когато била във влошено здравословно състояние заради сърцето (преди това била постъпила в болница). Бе образувано дело за престъпление по чл. 144 (ал.3) от НК, но се оказа, че липсват доказателства извън твърденията на свидетелите (оказа се, че камерите пред магазина не са работели). Бившата кметица се осланяше и на медицинско свидетелство.
В съдебната зала съдиите не намериха доказателства, че Емилия Еленкова е станала обект на нападение именно от Холянов. Защитата на кмета в лицето на адвокат Иво Лулчев се базираше на експертното мнение, че синината на ръката и отоците на челото и тила са нанесени не с ръка, а с твърд предмет. А фактът, че свидетелството е издадено два дни по-късно, бе използван от отсрещната страна, за да се изрази хипотеза, че синините и отоците по тялото на пострадалата може да са получени на друга дата. Същевременно двама свидетели твърдят, че кметът само бил разговарял с бившата кметица.
Както е известно, отношенията между ищец и ответник са обтегнати, след като Холянов сезира прокуратурата, че общината се източва заради 6 записа на заповеди и образуване на изпълнителни дела заради правоотношения между КИССИК консулт ЕООД, „Абнер Комюникейшън“ и „Омега Гранд“ ЕООД, а реално Еленкова е задължила едностранно общината да заплати сумите по записите за заповед, без да има договорни отношения с тези фирми.
В брой 2 от миналата година „Знаме” първи писа, че на тази база Специализираната прокуратура обвини Еленкова, че като кмет е опитала да ощети общината с 1 милион и 160 хиляди лева. Както е известно, срещу нея върви и наказателно дело за това, че е нанесла над 250 хиляди лева щети на общината с договори за ремонт и рехабилитация.
Върбан ВИЧЕВ
