Запорът на имуществото му дойде година и половина след предявяването на обвинението
СОФИЯ-СЕПТЕМВРИ. Специализираният наказателен съд отмени паричната гаранция, наложена от спецпрокуратурата на кмета на Септември Марин Рачев, зам.-кмета явор Митев, на шефа на общинската дирекция за околна среда Ангел Бончев и на специалиста в отдел „Строителство” Станой Милов. Определението в закрито заседание е от 21 май.
Да припомним, че на първите двама определената мярка за неотклонение през април, при повдигането на обвинението за умишлена безстопанственост, довела до 226 528 лева, бе гаранция по 10 000 лева, а на другите – по 5000. Определението на съда е мотивирано, че наложените мерки са незаконни, защото прокурорите е следвало да си направят отвод. Пукнатината се оказа обвинението срещу Митев, че като ВрИД-кмет не е осигурил на следователите Иван Иванов и Силвия Борисова багер, двама общи работници с лопати и човек с инструмент за вземане на бетонни ядки в края на август 2018-а. Защото въпросните следователи са разследващи и по настоящото дело, а няма как да бъдат, защото са заинтересовани и предубедени лица, аргументират се магистратите. И допълват, че прокуратурата дори не е пояснила въз основа на коя буква на закона Митев е бил длъжен да им окаже съдействие, струващо общински пари.
„Знаме” писа още тогава статията „Прокурори задължават Рачев да си изкопае разследването”, в която юристи и магистрати недоумяваха от действията на обвинителите и ги определиха като правен абсурд.
Преди дни пък Окръжният съд в Пазарджик наложи запор на имущество и сметки на Рачев, на съпругата му Васка и на свързани с тях фирми заради иск на Антикорупционната комисия за над 9 милиона лева. Адвокатите на кмета пък зададоха въпрос защо чак сега се прибягва до тази мярка след като обвинението срещу него е от началото на миналата година и Рачев спокойно е можел да си опразни сметката и да си прехвърли имотите. Още повече, делото не е от най-обемистите.
Определението за запор на имотите и банковите сметки на Рачев и кръга около него не е окончателно, но обжалването му пред Пловдивския апелативен съд не спира изпълнението му.
„Знаме”
