Полицаи и фелдшер твърдят, че си е превишил правата преди 14 години
ВЕЛИНГРАД. Прокурор от курорта е обект на проверка от страна на Специализираната прокуратура. Срещу него в прокуратурата е подаден сигнал за това, че през 2005 година си е превишил правата, а като доказателство са приложени и показанията на двама служители от Районното полицейско управление във Велинград и на медик от Центъра за спешна помощ в града. Сигналът е препратен от Апелативна прокуратура към спецобвинението на 19 март тази година. Абсолютният давностен срок изтича през януари 2020 година. Ще напишем името на прокурора веднага след произнасянето на спецпрокуратурата, независимо дали постановлението ще бъде за отказ за образуване на досъдебно производство или ще има обвинение.
В жалбата се сочат данни, че магистратът е превишил правата си с устно разпореждане на полицейски органи при данни за престъпление да върнат документите на заподозряното лице и е оказал натиск при провеждане на разследването. И се описва катастрофа, станала на 5 януари 2005 година. Тогава
прокурорът, двама негови приятели от Перник и велинградчанин се качват на хижа „Бялата вода”
Базата е собственост на Геолого-географския факултет към СУ „Св. Климент Охридски”. Компанията тръгва обратно към 3 часа сутринта. Зад волана бил велинградчанинът. На 2 километра преди ГКПП шофьорът губи управление, излиза от пътя и се удря в крайпътно дърво. КАТ ще констатира, че причината е несъобразена скорост. Прокурорът, който е пътувал на предната дясна седалка, след удара изхвърча през предното стъкло и е с множество порезни рани по лицето. Перничаните също са пострадали и единият е с шевове по главата. Шофьорът е ударен в областта на гърдите.
В протоколите за разпит полицаите и фелдшер от „Спешна помощ” разказват,
че при пристигане на местопроизшествието и четирите лица били видимо почерпени, някои залитали и фъфлели. Те незабавно ги закарали в „Спешна помощ”. Всички твърдели, че са се возили на задната седалка. Когато униформените взели документите на предполагаемия шофьор, прокурорът казал: Върни му документите, той не е карал. Чу ли? Разпореждам ти да му върнеш документите”.
„Това нещо го повтори няколко пъти. След това каза: „Имаше пети човек. Той кара.” Катаджията Георгиев, който дойде през това време, ги попита да му кажат имената на петия човек и прокурорът млъкна. След това аз казах, че ще снемем отпечатъци от автомобила, за да установим кой е карал, а прокурорът каза, че всички са карали”, казва в показанията си патрул постова дейност в РПУ-Велинград. Показанията на колегата му и фелдшера не са по-различни.
Шофьорът признал пред полицаите, че той бил зад волана,
но отказал да духа на дрегера и да даде кръвна проба, след като питал какви права има като водач, за да откаже тестовете. „Те бяха пили хора, не много пияни, но пили, със сигурност не може да се каже, че са били трезвени”, казва и медикът на „Спешна помощ”, който шил пострадалите в болницата.
Жалбата е изпратена в Специализираната прокуратура, а там ще преценят дали да повдигнат обвинение по чл. 282 от НК за превишаване на правата на длъжностно лице, евентуално по чл. 283 за използване на служебното положение с цел облага или по чл. 289 от НК (за склоняване на длъжностно лице да наруши свое служебно задължение във връзка с правораздаването). Друг е въпросът дали ще се стигне обвинение, а ако то стане факт,
дали делото ще приключи, преди да е изтекла давността му
А стане ли това, то ще бъде прекратено незабавно, без значение дали е влязло в съд и на каква фаза е съдебното следствие. Според Наказателния кодекс, наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на десет години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от три години, какъвто е настоящият случай. Абсолютният давностен срок тук следва да е 15 години, тъй като според НК, независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срокът, който надвишава с една втора срока, предвиден в закона, който в случая е 10 години. Ако се стигне до дело, то трябва да мине през три съдебни инстанции, а практиката показва, че дори да бъде образувано скоростно, няма как да приключи до 5 януари 2020 година.
Да припомним, че във Велинградската районна прокуратура вече бе образувано наказателно производство срещу прокурор
Прокурорската колегия на ВСС възстанови на длъжност „прокурор” Асен Василев през януари 2017-а, след като с решение на ВСС той бе временно отстранен от тази длъжност през 2013 година. Тогава срещу него бе образувано наказателно производство и той бе обвинен, че през периода септември 2011-а - 25 октомври 2012-а, като помагач и в съучастие със съпругата си, умишлено я е подпомогнал чрез съвети да присвои чужди движими вещи - 17 автомата за топли напитки. Припомняме че прокурорът бе подведен под отговорност заради кафе автомати на търговец, с когото Василев и съпругата му имали общ бизнес, а самият прокурор твърдеше, че е натопен. „Преустановителното действие на наложената принудителна административна мярка - временно отстраняване от длъжност, следва по силата на закона, поради отпадане на законовото основание за налагането й”, мотивираха се топмагистратите.
„Знаме”
