Здравейте, уважаема редакция на „Знаме”,
Стожерът на държавата е правото, а адвокатите, прокурорите и съдиите са дали клетва, че ще служат вярно и ще прилагат справедливо законите и правото към всички граждани. „В името на народа”, пише в конституцията, но има и фрапиращи случаи, в които адвокати като лешояди и хиени обикалят и търсят нещастни случаи на пътно-транспортни произшествия, за да предлагат своята „услуга” в решаването на делата, образувани от мъката на хората. Тези услуги са непоносимо скъпи за болния народ. Хонорарите им са обикновено 50 процента от цялата сума по застраховката. Обикновено такива адвокати водят делото само докато имат интерес. В подобни казуси обаче и застрахователите може да влязат в ролята на мародери.
Ще споделя трагедията на моето семейство, за да си извлекат поука и младите хора, но и не само те. Нашето момче, освен от компютри и различните видове айпи апаратури, се увличаше и по моторите. За да има „Ямаха”, през ноември 2005 г. той сключи застраховка „Злополука на картодържател” със сума 25 хиляди лева. Договорът е за една година. Плащането е на директен дебит, като нареждане за плащане става по искане на застрахователя, за което имало постигнато съгласие. Както и за автоматично продължение на договора за нов срок за една година, ако 30 дни преди изтичане на срока някоя от страните не отправи писмено уведомление до другата страна, че не желае продължаването на договора. Вместо на 11 ноември 2006 г. обаче, застрахователят удържа необходимата премия едва на 28 ноември. А след смъртта на племенника ми използва това обстоятелство,
за да не плати застраховката,
твърдейки, че застраховката била прекратила действието си към 11 ноември 2006 г. поради неплащане на дължимата застрахователна премия в срок. Съдът намери, че е налице противоправно бездействие от страна на застрахователя, а според нас това се прави умишлено. Тъй като от сключването на договора до 2007 г. застрахователят чрез директен дебит бе наредил плащания и удържаше три последователни години премии, а през това време никоя от страните не бе отправила изявление за непродължаване на договора.
Неизпълнението на задължението от страна на застрахователя да усвои в срока на договора дължимата сума е
недобросъвестно поведение,
бездействие от страна на служителя към клиента, а оттам, и към почернените близки в бъдеще. Това противоправно бездействие на застрахователя е довело до прекратяване на договора и заблуждава потребителя! Много са хората, претърпели подобна ситуация. Но пък иначе нашите и евродепутатите не спират да бръщолевят за „европейски ценности”. „Системата ни убива” - така са надписани фланелките на протестиращите майки с парализирани деца. А преживелите такива страшни случаи като нашия носят в сърцата си този надпис.
Системата трябва да се промени
Нещо подобно вече се случи у нас, когато в България се проведе безпрецедентен за Европа дебат относно Истанбулската конвенция. Чест прави на петте български жени в Конституционния съд, които с гласа си обявиха Истанбулската конвенция за противоконституционна. Значи не всичко е загубено! Когато има обединение и натиск от всички, властта отстъпва. Енергията на хората беше гърбът, на който се опряха институции, вероизповедания, медии, публични фигури… Обществото се събуди и реагира. Трябва пак.
С уважение:
Здравка ПОПОВА,
Ул. „Григор Чешмеджиев” 23, Пещера
Бел. ред. За съжаление, такива дела не са едно и две, коментират юристи. Обикновено застрахователят твърди, че договорът му с наследодателя на ищците е прекратен поради изтичане на срока му, а последвалите плащания, въз основа на които се претендирало продължаването му, били извършени след падежа, поради което и удържаните суми били върнати - но се връщат, когато клиентът загине или е ранен в ПТП. Аргументите им са, че след като договорът е прекратен, настъпилата смърт не представлявала покрит риск, за да възникне в полза на застрахованото лице право на застрахователно плащане. В изготвените вътрешни правила, съобразени с вътрешното и европейското законодателство, се позволява на счетоводните записвания да не може да се получи информация по колко от застраховките „Злополука” има плащания, извършени след датата на падежа, и по колко от тях има върнати от застрахователя суми. Водените регистри дават информация за глобална сума, а не за всяка отделна полица. Масово съдилищата приемат, че между страните не е имало действащ договор за застраховка, а последващо внесената от застрахованото лице сума е внесена без правно основание и поражда само облигационна претенция за връщането й по реда на неоснователното обогатяване. Има и дела, по които се установява неправомерно поведение - бездействие от страна на служител при ответника, изразяващо се в неусвояване на дължимата застрахователна сума чрез директен дебит в срока на договора. Установява се и причинно-следствена връзка между противоправното поведение на застрахователя и причинените на пострадалите вреди, тъй като точно това неправомерно поведение води до прекратяване на договора за застраховка, без да е налице желание на някоя от страните за такова прекратяване. Но системата е такава.
