ПАЗАРДЖИК. Окръжният съд назначи нова съдебно-икономическа експертиза по делото срещу кмета на Септември Марин Рачев, уважавайки искането на единия от защитниците на Рачев, адвокат Николай Бангеев, и допълвайки задачите на експертите.
Както сме писали и преди, градоначалникът е обвиняем за укрити данъци в размер на 115 106 лева за периода от 1 май 2005 до 30 септември 2006 година в качеството му на едноличен търговец на ЕТ „Марин Рачев-Менсъл”. В залата стана ясно, че спецпрокуратурата в София е допуснала грешки в обвинението и не е включила период от два месеца.
На днешното съдебно заседание вещите лица Любомир Црънчев и Любка Янева-Тенева представиха пред съдебния състав назначената разширена счетоводно-икономическа експертиза. Тя бе втора поред в тази насока и обхвана период от 2005 г. до закриването на фирмата на Марин Рачев през 2015 г. На въпрос на юрисконсултът на ТД НАП-Пазарджик Тодор Стоев, дали са ползвали фактури и касови бонове, те отвърнаха, че не са имали тази възможност, защото не им били предоставени от спецпрокуратурата. А писмото, което получили от държавното обвинение с клеймо 30 август, и от което ставало ясно, че компютрите и документацията е върната на фирмата, било закъсняло, защото те вече били изготвили експертизата.
„Нямахме достъп до първичните счетоводни документи, но използвахме данните от справките-декларации за ДДС и дневниците за покупки и продажби, които се базират на първичните счетоводни документи”, аргументираха се експертите, които в крайна сметка получиха съответно хонорари от 430 лева и 375 лева.
В изследванията им обаче имаше разминавания между първата експертиза, както и между декларираните продажби от документите на оборота от една страна и декларираните продажби в НАП от друга. Юрисконсултът на ТД НАП-Пазарджик имаше забележки и относно калкулирането на отрицателното салдо.
По горните причини съдебният състав с председател Ивета Парпулова прие да бъде назначена тройна съдебно-икономическа експертиза, към която да бъде добавена и експертката Елена Митева (тя и преди е изготвяла изследване по делото). Задачите към тримата експерти са да изчислят точния размер на данъчната основа, която е държал едноличният търговец по години в периода от началото на 2006-а до края на 2015-а година.
В края на заседанието бяха прочетени показанията на двама свидетели. Виктория Белчева е нередовно призована и в момента е в Англия. От разпита й през 2012-а стана ясно, че тя е участвала в разпределянето на активите и пасивите между „Автотранс Септември 2002” и „Автотранс 2002 – Ветрен” през 2002 г. (с управители Костадин Варев и Николай Самунев). Извикали я да участва в качеството й на счетоводител в една от фирмите на Самунев. „Разделихме до стотинка баланса между двете дружества. Помня, че бе започнал строеж на бензиностанцията, на нея имаше не повече от пет цистерни”, казва в показанията си Белчева.
От разпита на друг свидетел, покойният вече Иван Маргитин, стана ясно, че той е бил строителен техник и е давал съвети за строежа на бензиностанцията. Според него, той не си спомня да е виждал цитираните в обвинителния акт 29 цистерни. „Такова количество не може да е имало нито в ДАП, нито в МТС, помня, че зад бензиностанцията бяха положени подземно четири цистерни”, заявява в разпита си Маргитин.
Делото бе отложено без да се фиксира точна дата.
Експертите обещаха, че ще се справят с новата задача до два месеца, макар че в следващите три месеца Любка Янева-Тенева ще пътува периодично в чужбина, както тя самата заяви.
Върбан ВИЧЕВ
