Подготвил съм достатъчно данни за прокуратурата, АДФИ и премиера Бойко Борисов
В последните дни новият председател на Общинския съвет в Пещера Петър Хамамджиев, независим общински съветник, е „героят на деня” в Пещера. Едни го критикуват, други го хвалят. Той самият пък твърди, че още преди да е стоплил стола, на който е седнал, вече се организира свалянето му по политическа поръчка. И размахва папки, за които твърди, че са пълни със закононарушения, които сега изпраща до компетентните органи.
- Г-н Хамамджиев, честито назначение на председателския пост. Вие влязохте в окото на четвъртата власт с решението си да преместите журналистите назад в пленарна зала.
- Благодаря. Що с отнася до въпроса, аз върнах журналистите на старите им места. Те винаги са стояли там, а аз съм вече трети мандат общински съветник. От началото на мандата на общинския кмет г-н Зайчев обаче те бяха позиционирани на два метра от президиума, до председателя на Общинския съвет и до кметовете. Но все пак нали те отразяват сесиите, а не ги водят. Там, където са настанени сега, има отлична видимост на цялата зала, чува се много добре. Има три тонколони… В Пазарджик също журналистите не стоят най-отпред на сесиите, нали?
- Колеги протестират, че сега нямат бюро.
- Наистина в момента нямат, но ако желаят, ще им сложим бюро. От една страна Ваши колеги ме критикуват, че запушвам устата на словото като местя журналисти, а после ме упрекват, че искам да ни излъчват по телевизията пряко и от начало до край, вместо за няколко минути?!
- Да, и такъв пост четох във Фейсбук.
- Аз съм за прозрачност. Това, че не излъчват пряко сесиите е друга тема. За мен това се направи преднамерено. Имахме в нашия правилник чл. 48, според който сесиите ни трябва да се излъчват на живо по телевизия и радио. Само че предишната председателка на ОбС д-р Лепарова за 2 години и 8 месеца не направи нищо по този въпрос. Да, сложиха две камери за интернет предаване, но интернет връзката е много лоша, насича, не се чува, сигналът е много лош. На проследната сесия бях обвинен, че съм спрял камерите, но те се контролират от общинската администрация. Кметът отиде да провери и като се върна, каза, че е прекъснат кабелът. Но какво всъщност се случи? Г-жа Лепарова сега предложи в новия правилник за работата ни (старият бе отменен от Административния съд, защото не бе изпълнена клаузата за публикуването му в интернет сайта на общината, б.р.) да отпадне текста за задължителното предаване на сесиите по радио или телевизия. Мнозинството прие предложението. Няколко човека ги попитахме от какво се крият, но не отговориха. Аз и д-р Николай Пенев предложихме сесиите да бъдат публични. Но явно мнозинството не иска публичност. И преди са правени опити за затъмнение, но такова нещо не е било.
- Вие предложихте предишната председателка д-р Лепарова да бъде освободена от длъжност.
- Д-р Лепарова не идваше редовно на работа. Десетки пъти съм поставял този въпрос. Още преди назначаването й тя каза, че няма да има възможност да идва всеки работен ден в Пещера, но въпреки това бе избрана за председател. Не знам къде в света има такова нещо. По трудов договор трябваше да присъства 4 часа дневно, но смея да твърдя, че на месец й се събираха по 15 часа. Наистина, има ангажименти в голяма болница в Пазарджик, но това не трябва да пречи на работата й в Общинския съвет. Председателят не присъства само на сесии или комисии, а се среща с граждани, с политически лидери, комуникира с общината. Тя не сезира ОИК за съветници, които дълго време не присъстват на сесии и по закон би следвало да им бъдат прекратени предсрочно правомощията. Освен това Общинският съвет се превърна от принципал в един придатък на общинската администрация, без капка достойнство, което е унизително. Неведнъж съм го казвал, че управляващото мнозинство е на дистанционно управление от кмета и от депутати. Не можехме да съберем мнозинство от 11 гласа, колкото са нужни за валидно решение, за да променим това. Но на априлската и на майската сесия аз я приканих да подаде оставка, защото нямахме мнозинство. Но изведнъж дойдоха двама съветници от листата на ГЕРБ и ми заявиха, че ще гласуват за предсрочното прекратяване на правомощията на д-р Лепарова. Единият от тях, Неделчо Рядков, заяви, че ще гласува по горецитираните причини. Другият, Ружди Мехмедов, заяви, че него го е направил съветник Яков Джаров, и ще гласува както той му каже.
- Визирате собственика на фабрика „Гидо”?
- Да. Който за мен е пещерският Бенчо Бенчев. Публична тайна е, че той е сивият кардинал в ГЕРБ-Пещера, който финансира и спонсорира различни прояви. Това Ружди Мехмедов ми го заяви пред 12 души свидетели. Казах му, че избирателите са го направили съветник, а не Джаров, но в ГЕРБ може би така си назначават съветниците. И на 26 юли предсрочно д-р Лепарова бе освободена от поста с 11 гласа „За”, колеги предложиха мен за председател и бях избран. Само ден по-късно, на 27 юли, същият този Яков Джаров, кметът Николай Зайчев и общинският координатор на ГЕРБ - депутатката Десислава Костадинова, се събират, за да започнат организацията за моето отстраняване. Аз зададох въпроса на г-н Зайчев и на г-жа Костадинова какво значение има кой ще е председател на ОбС, когато се работи по правилник. Бе ми отговорено, че натискът е от централата на ГЕРБ, за да се възстанови статуквото.
- Това пред свидетели ли Ви го казаха?
- Не, кметът ми го каза. Но недоумявам как ще бъда отстранен, след като по закон правомощията на председател на Общински съвет може да бъдат прекратени, ако минимум три месеца не си изпълнява вменените му задължения. Аз съм единственият съветник, който вече трети мандат няма нито едно отсъствие от сесия или от комисия. Няма заседание, на което няколко пъти да не вземам думата. Има съветници, на които не сме чули гласовете нито веднъж. Само ще кажа, че чрез посредници се притискат съветници да гласуват за моето отстраняване, като ги заплашват, че ще бъдат уволнени от длъжностите, които заемат извън Общинския съвет. Засега няма да цитирам имена, за да не пострадат конкретни хора, но съм готов да го сторя при бъдещо разследване,
- Затова ли сте подготвили сигнали до прокуратурата?
- Не само до прокуратурата. Има закононарушения, за които в момента сезирам компетентните органи - Главна прокуратура, Агенцията за държавна финансова инспекция и министър-председателя Бойко Борисов. Мога да дам много примери за закононарушения. В началото на мандата кметът закупи каналопочистваща машина, „Татра”, на 27 години, за 36 хиляди лева, която би трябвало да се запише в бизнес плана и да бъде дадено разрешение за закупуването й от Общинския съвет. А тя е и скъпа. Според бившия управител на общинското ВСК, на година за тази дейност се харчат по 1500-2000 лева. Но тази машина няма да работи още 27 години, за да си избие парите.
Ето и друг пример. В нашата община имаме три социални дома - Дом за възрастни хора с увреждания, Дневен център за деца с увреждания и Кризисен център, чиято целева издръжка от държавния бюджет е за около 550 хиляди лева. По образец на Пазарджик, кметът даде за управление трите обекта на едно НПО. В бюджета за 2016-а по негово желание бе заложено да купим два буса по 11 хиляди лева за социални нужди. На социалния патронаж наистина общината закупи бус за 11 хиляди лева, но на въпросното НПО бе закупен чисто нов бус „Рено” за 68 хиляди лева, без разрешението на Общинския съвет. Попитах защо е толкова скъпо и ми отговориха, че специалната рампа за инвалиди струвала 20 хиляди лева. Но в интернет има цени на подобни рампи от 5000 лева, от 7000 лева!
Пак по мое предложение миналата година кметът се съгласи да съберем пари за отремонтиране на тротоарите. Пита откъде ще вземем парите и му предложих общината да продаде акциите си в МБАЛ „Димитър Ранев”, които и без друго не ни носят дивиденти. Той се съгласи. Така на сесия по мое предложение единодушно решихме да продадем притежаваните от нас 24.68% от здравното заведение на мажоритарния собственик “Булфарма”. Наехме лицензиран оценител, който изчисли оценката на 740 хиляди лева, а Общинският съвет със свое решение се възползва от правото си да промени продажната цена и я промени на 840 хиляди лева. Това решение никога не е отменяно. Но месец по-късно „Булфарма” предложи сделката да стане срещу 200 хиляди лева и част от сграда, която не струва повече от 150-200 хиляди лева. Тогава аз и други съветници заявихме, че на нас не ни трябва сграда, трябват ни свежи пари. Но отново никой не ме чу и с 12 гласа „За” бе прието предложението, ощетяващо общината с минимум 400 хиляди лева. Така купихме за 640 хиляди лева изба, партерен етаж и част от първи етаж на сграда. А през 2016-а година продадохме високата сграда на братя Горови, която е поне десет пъти по-голяма от това, което получихме от „Булфарма”, за 520 хиляди лева и то със земята!
- За това ли сезирате прокуратурата?
- И за това, но не само. Друг пример. На сесия решихме да купим сметосъбираща и сметоизвозваща техника за нуждите на общинското дружество, а аз предложих машините да не бъдат по-стари от 8 до 10 години. През април бяха купени от велинградска фирма за 570 хиляди лева. Но се оказа, че двете машини са по на 18 години, трите са по на 13 години, а другите са на 11 години. Още с идването си всички тези машини отидоха в сервиз, а сега повече от половината от тях не работят. Някои изобщо няма и да тръгнат. Решението на съветниците беше за снабдяване с техника втора употреба, а не за бракувани машини.
- Всъщност май няма решение с фиксиран срок на старост на машините.
- В протокола го има, но явно съветниците са „забравили” да го гласуват. Но сега бракуваните машини са при нас. Една от тях струва 192 хиляди лева и въобще не работи.
- Ваши опоненти твърдят, че сте против нормалното сметосъбиране и сметоизвозване в общината.
- Кой може да бъде против почистването на мястото, в което живее?
- Обявихте се против инсталацията за компостиране
- А защо трябва да има? Аз ги питах, в коя друга община в нашата област има компостираща инсталация? Защо трябва да има при нас. Според специалистите, при нас годишно се формират 2200 тона зелен отпадък. Достатъчно миризми си имаме, за да направим още една площадка, която да обгазява населението. Твърди се, че пет-шест машини щели да дойдат по това направление. Но в следващите пет години тези машини не могат да бъдат използвани за нещо друго, освен по проекта. Ами санирането? В Пещера има една сграда, Зафировата къща, в която се сключват гражданските бракове. Тя е 100 кв. м и понеже е паметник на културата от местно значение, бе санирана само от вътрешната страна (Сградата отвън бе боядисана, б.р.). Бе ремонтиран покривът и сменена дограмата. Това струваше 200 хиляди лева. Аз им казах, че за 200 хиляди лева мога да бутна сградата и да построя нова. И сигурно ще ми останат пари. Санираха се и жилищни сгради, но не от местни фирми, а от работници от Видинско. Питам защо, никой не ми отговаря.
- Преди дни Министерството на финансите публикува данните за финансовото състояние на общините за второто тримесечие на 2018 г. и на общините със съгласувани планове за финансово оздравяване, според който с най-негативни тенденции от нашата област са Стрелча и Пещера. Изненадващо, особено за Пещера.
- И аз се изненадах. На последната сесия в четвъртък ни бе изнесена информация за отчета на първото полугодие от изпълнението на годишния бюджет и според данните бяхме от добре по-добре. Поставих въпроса сега на директора на дирекция „Финанси” и той половинчато ми обясни, че 5,2 милиона лева били вкарани в бюджета, пък били надвишени процентите на кредитите спрямо общия бюджет… С две думи, нищо не става ясно. През 2016 година кметът изтегли заем, с който увеличи общата задлъжнялост на общината с 1 милион лева и с който направи санирането (проектът за 11 милиона лева бе подготвен от предишния екип, усвоени бяха 9 милиона лева). Но разходи се правят постоянно. От началото на 90-те години общинската администрация наброява 72 души личен състав. През 2015 г. г-н Зайчев предложи да се увеличи щатът със 6-7 души, за да се създаде нова дирекция за усвояване на европейски средства по еврофондовете. В мандат 2007-2011 г. без да имаме такава дирекция, бяха спечелени близо 60 милиона лева по европрограми, а в мандат 2011-2015 г. бяха усвоени. А сега не мога да видя какво е направено. С новия щат бюджетът за фонд „Работна заплата” се увеличи с почти 100 хиляди лева, което за един мандат е близо 400 хиляди лева. А с тези пари можехме да ремонтираме общинския пазар, който е в окаяно състояние, още повече, има изработен и платен проект за това от предишната кметска управа. С течение на годините цели сектори отпаднаха от опеката на общината - образованието, здравеопазването, имаше местна промишленост - но числеността на персонала в администрацията не само не се намали, а се увеличи. Сега се сещам и за друг разход. В началото на мандата г-н Зайчев обяснимо имаше поредна политическа чистка, бяха сменени управителите на общинските дружества, секретарят на общината, но за да бъде смяната безболезнена, кметът им предложи да си тръгнат доброволно и да им бъде изплатено обезщетение. То бе не по-малко от 30 хиляди лева общо, които обаче нито бяха заложени в бюджета, нито пък Общинският съвет даде разрешение за разходването им. Има и други примери, но ще спра дотук. Но искам да припомня, че в клетвата, която полагаме, е казано, че винаги трябва да се ръководим от интересите на гражданите и да работим за тяхното благоденствие. В Пещера трябва да има Общински съвет, който е независим, и който не трябва да допуска вредни за жителите на общината сделки.
Тодор ГРОЗДЕВ
Бел. ред. Готови сме да предоставим думата на лицата и институциите, които са се почувствали засегнати от това интервю. В следващия брой очаквайте интервю с кмета на община Пещера Николай Зайчев.
