Накърнили му правото да се моли наред с лошите битови условия
ПАЗАРДЖИК. Иск за Гинес от 4 милиона лева внесе в Административния съд затворник, лежал в Пазарджишкия затвор, а в момента търпящ наказанието си в Ловеч. Оказа се обаче, че Халил Х. няма 10 лева, за да си плати държавната такса, затова молбата му бе оставена без движение, а делото бе прекратено от състав с председател съдия Васко Нанев. Определението може да се обжалва пред Върховния административен съд (ВАС).
Делото е образувано по искова молба на Халил против Европейския съюз, Република България, Министерство на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, а досега осъденият на доживотен затвор за убийство пандизчия е водил десетки подобни. Той е мюсюлманин и твърди, че наред с лошите битови условия, зад решетките му се накърнява правото да се моли по пет пъти на денонощие, защото не можел да прави ритуалното измиване преди намаза.
45-годишният Халил е арестуван през октомври 1999-а за грабеж и убийство, а до днес има 11 присъди, включително и втора за доживотен затвор, след като прави опит за убийство на надзирател от затвора в Плевен, а при инцидента пострадал друг надзирател, на когото е нанесена лека телесна повреда.
През 2015-а печели дело пред съда в Страсбург и осъжда България за 4000 евро плюс 1102 евро разноски.
В края на 2017-а съдеше държавата за 500 хиляди евро, защото в Пазарджишкия затвор го третирали като животно по време на конвой и на престоя му в тясна и мръсна килия.
По настоящото дело стана ясно, че в дадения срок затворникът е подал допълнителна молба-уточнение по делото, но в нея не е изпълнил дадените му указания, като е повторил в резюме част от твърденията, изложени в първоначалната искова молба и е заявил отново, че предявява иска си срещу посочените от него в първоначалната искова молба ответници.
Исковата молба обаче следва да отговаря на определени изисквания и след като това не бе изпълнено, само по себе си бе достатъчно основание за прекратяване на делото и без невнасянето на държавната такса.
Понеже делото беше по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, затворникът трябваше да плати само 10 лева, а не 4 на сто от иска, както предвижда за обичайните искови молби Тарифата за държавните такси. Той обаче така и не го направи, а вместо това представи молба, в която моли съда да отмени определение на Административния съд от 11.06.2018-а, с което му е оставена без уважение молбата да бъде освободен от внасяне на държавна такса и разноски по производството. Това обаче би следвало да направи ВАС, а не съдебната инстанция, която го е постановила, отсякоха магистратите. Те едва ли очакваха подобен ход, защото вече бяха указали с разпореждане на ищеца, че в едноседмичен срок следва да отстрани куп нередовности в исковата молба, като подаде допълнителна молба, в която да посочи пълно и подробно изложение на обстоятелствата, на които основава иска си. Защото към момента не са визирани конкретен акт, действие или бездействие, нито пък от страна на кой орган или длъжностно лице са причинени претендираните неимуществени вреди. Няма дати, периоди, проявление и форма на вредите, нито пък са определени органите и институциите, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
Алекси СТАНКОВ
