Това е първото дело за осъден училищен директор в съдебния окръг
ПЛОВДИВ. Апелативният съд отказа да възобнови наказателното дело срещу бившата директорка на НУ „Отец Паисий” Феня Проданова и така сложи точка на десетгодишна сага. Решението е окончателно и това означава, че постановената през август миналата година присъда на Окръжния съд в Пазарджик е окончателна. Това е първото дело в съдебния окръг, по което е осъдена училищна директорка за длъжностно престъпление.
Припомняме, че
тогава Окръжният съд за втори път окончателно осъди директорката
след като веднъж делото бе възобновено от апелативните съдии. Окръжните магистрати намалиха наказанието й от 1 година на 6 месеца условно при 3-годишен изпитателен срок. От три години на година и половина бе намален и периодът за лишаване от права за заемане длъжността „Директор на учебно заведение”. Тя бе обвинена, че е присвоила 5280 лева в периода от 23 декември 2006 г. до 27 декември 2007 година, при условията на продължавано престъпление като е извършено и документно престъпление. На втора инстанция присвоената сума бе редуцирана до 4560 лева, а още тогава съдът я оправда за останалите 57 540 лева по обвинителния акт.
След августовската присъда обаче Феня Проданова
депозира второ искане за възобновяване на делото
Заради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. И поиска или да бъде оправдана, или да бъде върнато за ново разглеждане на Пазарджишкия окръжен съд или на Районната прокуратура в Пазарджик.
Според апелативните съдии, след като делото вече е било възобновено по този ред, при новото въззивно разглеждане са спазени и изпълнени в пълнота указанията в отменителното решение на Пловдивския апелативен съд по допускане, събиране, проверка и анализ на доказателствата. Разпитани са четирима свидетели, приети са приходни касови ордери за периода от януари 2003 г. - юли 2008 г.
Според съда, безспорно е доказано, че Проданова е присвоила 4560 лева
Още повече, категорично е установено, че описаните в неистинската фактура от 27 декември 2007 г.
народни носии не са били закупени
Съдилищата са обсъдили логично и съзнаването от страна на Проданова, че процесната фактура е неистинска, защото се е подписала за получател без да е видяла носиите и знаейки, че няма да получи такава стока, отчитат сега съдиите. Въпреки това я е предявила на счетоводителката, която издала разходен касов ордер…
„Искането за възобновяване, макар и пространно и задълбочено изготвено, в по-голямата си част съдържа оплаквания за недоказаност на обвинението против подсъдимата и на практика се иска от настоящата инстанция да установи нови фактически положения, свързани с невинността на осъдената жена… Не могат да бъдат споделени като основателни и оплакванията за пороци при изготвяне на обвинителния акт – първо защото такива не са съзрени от множеството съдебни състави, които до момента са разглеждали делото, и второ защото обвинителния акт като съдържание и реквизити е изцяло съобразен с изискването на НПК да очертае по конкретен, ясен и разбираем начин фактическата и правна рамка на обвинението”, се казва в решението.
Алексей СТАНКОВ
