Етолог ще решава съдбата на кучето, днес е мярката на задържания собственик
МОКРИЩЕ-ПАЗАРДЖИК. Седмицата премина под зловещия знак на убийството в Мокрище. Озверял питбул прегриза гърлото на 3-годишния Тодор Стоянов. Показанията на разпитаните собственици, съседи, близки и познати обаче са категорични - кучето е добре гледано, не е недохранено, редовно е разхождано и не е малтретирано. Било кротко, а според някои, дружелюбно. В това са единодушни мокрищенци, които познават обстановката. Вече писахме на сайта, че прокуратурата повдигна обвинение по чл. 325в от НК на собственика Димитър М. Текстът предвижда затвор до 5 години и глоба до 10 хиляди лева. Прокуратурата удължи ареста на чичото на убитото дете, а
днес Районният съд ще се произнесе по искането на обвинението за налагане на постоянен арест
В момента тече 14-дневно ветеринарно наблюдение на питбула от Областната дирекция по безопасност на храните. Кучето продължава да обитава къщата, където е гледано досега и където се разигра трагедията, но е затворено в клетка. Назначена е киноложка експертиза. Тя ще бъде извършена от етолог (специалист по поведението на животните) от София или от Стара Загора, където е Институтът по ветеринарна медицина. Експертът ще изследва цялостното психологично поведение на кучето, за да заключи дали е било добре гледано, било ли е удряно или малтретирано. Ако заключи, че то е агресивно, животното ще бъде приспано по Закона за ветеринарно-медицинската дейност. Ако не намери такива данни, кучето ще бъде дадено в приют.
Пред „Знаме” съседи и познати коментират, че питбулът е добре гледан, редовно разхождан и не е държан гладен. „Появи се снимка в интернет, но тази снимка бе направена един ден след като стана трагедията, а през това време кучето не бе помирисвало храна и вода.
Бе вързано и с два синджира за по-голяма сигурност,
затова стойката му е такава и изглежда приклещено”, казват съседи. „На питбула ребрата му се броят колкото и да е ял, породата им е такава. Кучето е кротко, но малкият Тошко го е налагал с пръчка. Виновно е не кучето, а хората, които трябваше да гледат детето”, казва друг съсед. Според него, не само лелята Атанаска, но и бабата, и непълнолетният вуйчо на детето, са били натоварени с грижата му. „Вуйчото редовно разхождаше детето и му купуваше лакомства от близкото заведение. Понякога ходеше дотам и с кучето, което кротко чакаше отвън”, казва друг местен жител. Собственикът на заведението Благой Босаков, свидетел: „Кучето не е агресивно, не е дресирано за боеве.
Кротко беше, върти опашката като го доближиш
Аз самият гледам кучета. Едри са, но кротки. Но ги разхождам с дебел повод и ги пускам, като изляза от селото. Този питбул обаче не можеш да го държиш с намордник в двора, след като е вързан. За мен не е виновен собственикът, нито кучето, а хората, които е трябвало да гледат детето”, казва Босаков.
Междувременно в интернет се появиха петиции в подкрепа на кучето и на собственика. Социалните работници пък се самосезираха веднага след трагедията и от „Закрила на детето” провериха как е бил гледан Тошко. Оказа се, че детето има нужните имунизации и лекарски прегледи, растяло е в добра среда. Съседи казват, че момченцето било оставяно и преди без надзор. В селото говорят, че майката работела като проститутка в Германия, а вуйчото се занимавал с детето, когато не ходел на училище. В друго време обаче лелята и бабата трябвало да го наблюдават, но те гледали на работата си през пръсти. Нито съседите обаче, нито някой от семейството, е подавал сигнали в „Социално подпомагане“, че детето се е скитало или е оставяно само.
Върбан ВИЧЕВ
