Ще протестираме, няма основание, заявиха от прокуратурата
ПАЗАРДЖИК. Вчера два състава на Окръжния съд с председател Александър Александров върнаха на прокуратурата и двете дела срещу кмета на Белово Костадин Варев. Представител на държавното обвинение в зала номер 2 не бе наблюдаващият делата прокурор Недялка Попова
- по същото време тя се явяваше в Пловдив по делото срещу 13-те имами,
а колежката й Станка Димитрова.
Както писахме първи още в брой 138 от 27 октомври миналата година, по първото дело Варев и тогавашната началничка на общинска служба „Земеделие”-Септември Анета Кечева са обвинени, че в периода от 11.07.2014 г. до 20.08.2014 г. в Белово, при условията на продължавано престъпление чрез подаване на заявления по Наредба № 49/2004 г. на МЗГ до ОС „Земеделие“-Септемвриса променили начина на трайно ползване на имоти и от това са настъпили щети за 1 млн. 141 хил. 117 ,60 лв. Променените неправомерно имоти са 148. Те били вписани като „затревена нива“, „изоставена орна земя поради маломерност”, „силно наклонена и ерозирана орна земя”, а в действителност са пасища и мери (публична общинска собственост). Освен това Варев е обвинен, че на 12.09.2014 г. като отговорно длъжностно лице е внесъл предложение № 203/12.09.2014 г. до председателя на Общинския съвет, с което е поискал промяна на характера и предназначението на 148 имота в землището на общината от „общинска публична собственост” в „общинска частна собственост”и те са продадени на столичното „Българско земеделско производство” и вълчидолската „Навигатор 5”. Отделно кметът е обвинен, че в периода от април 2014 г. до 23 декември 2014 г.като кмет умишлено не е положил достатъчно грижи при управлението, стопанисването и запазване на повереното му имущество и така е ощетил общината със 150 945.50 лв. при различни ремонтни дейности.
Вчера съдия Александров видя неясноти в обвинителния акт
и поиска да му бъде разяснен механизмът на нанасянето на щетите. Отговор от прокурор Димитрова обаче не успя да получи.
При второто дело се получи подобна ситуация. Обвинението е за стар тръбопровод в Аканджиево, невъведен в експлоатация, който бил изваден и продаден за скрап, при което са последвали 48 745 лева щети, което е разликата от получените приходи за предадено желязо и стойността на реално извадените тръби. Прокуратурата твърди, че кметът се разпоредил с тръбите, без те да са общинска собственост, заобикаляйки ЗОП. А подизпълнителят навлязъл и на територията на община Септември при ваденето на тръбите.
Адвокатите на кмета - Парпулов и Даскалова, заявиха, че разследването не е пълно, всестранно и обективно, а от общината не са изискани документи, с които разполага - става дума за заснемане на водопровода от геодезист и изчисления на лицензиран оценител. Защитата атакува и наличието на пряк умисъл при извършването на престъплението, както и тезата, че кметът, а не Общинският съвет е възложител на поръчката. Освен това от обвинението не ставало ясно как била определена щетата и каква връзка с това имал кметът.
Какво казва прокурор Недялка Попова?
„Ще протестирам определенията на съда. Въпросът е по същество и можем да докажем вината на обвиняемите. По първото делото има оценъчна експертиза на изследваните в агрономическата експертиза имоти в землището на община Белово с променен НТП. Вещото лице е използвало два метода за изготвяне на експертното заключение. Единият е методът на сравнителните продажби за инкриминирания период и терен. Вторият е метод по Наредбата за текущи пазарни цени на земеделски земи. Държавното обвинение приема за по-достоверна оценката по първия метод, тъй като се позовава на извършени продажби на земеделски земи в същия период и в същия район. Според експертизата, общата оценка на продадените имоти с променен НТП и характер и предназначение е 1 141 117.60 лв. По второто дело също има достатъчно данни, факти и доказателства, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен”, заключи прокурор Попова.
Върбан ВИЧЕВ
