ВЕЛИНГРАД. Служител на държавната агенция „Национална сигурност” съхранявал класифицирана информация не по правилата, за което бил глобен от началството след инцидентна тематична проверка по сигнал. Било установено, че работи на компютър - необлепен и несертифициран за работа с класифицирана информация. Сега Районният съд потвърди глобата от 30 лева, а делото със сигурност ще надхвърли стойността на санкцията, защото спорът отива в Административния съд.
С акт за установяване на административно нарушение на 24 ноември 2016 г. от експерт в ДАНС, съставен в присъствието на двама свидетели, било констатирано, че в служебно помещение на териториалната дирекция „Национална сигурност”-Пазарджик, намиращо се в РУ на МВР - Велинград, служител в дирекцията е записал класифицирана информация - писмо относно промяната на системата за оценка с поставен гриф „Поверително”, върху нерегистриран предварително на отчет носител за многократен запис. Въпросният носител бил твърд диск марка „Maxton” 80 GB, инсталиран на компютърна конфигурация по описа на МВР и зачислен му с партидна книга на ТДНС - Пазарджик. Въпросното писмо било 2 страници на пдф-файл и срокът му на защита изтичал след месец.
Глобеният твърди, че актът е издаден след изтичане на тримесечния срок от установяване на нарушителя. Освен това било посочено да е извършено административно нарушение по чл.102,т.2 от Правилника за прилагане на Закона за класифицираната информация (ППЗЗКИ), съгласно която разпоредба на служители по чл.101, ал.1 е забранено да предават класифицирана информация по свързочни или комуникационни средства, без съответните мерки на защита, както и да записват такава информация на нерегистриран предварително на отчет носител. И тъй като според чл. 103 от ППЗЗКИ предаването и получаването на материали, съдържащи класифицирана информация, от служителите се извършвало лично срещу подпис в тетрадка, водена в регистратура или в картон-заместител, то не било извършено и нарушението, за което е наложено наказание.
В съда се оказа, че компютърната конфигурация и твърдия диск не са преминали през съответните звена на СД „Сигурност” на ДАНС и не отговарят на изискванията на закона и на вътрешните правила за работа. В две докладни е записано, че въпросната компютърна конфигурация и твърдият диск не са били маркирани със защитни стикери и на тях не е имало инсталиран защитен софтуер.
Алекси СТАНКОВ
