След 9 месеца досъдебното производство срещу ходжата на Света Петка се спихна
СОФИЯ-СВЕТА ПЕТКА. Софийската градска прокуратура прекрати наказателното производство за изборния туризъм срещу ходжата на Света Петка Ибрахим Юмер, но май ще се окаже, че единственото доказателство за това дело всъщност е… изфирясало. Или въобще не го е имало.
През март тази година Юмер бе уличен, че е организирал изборен туризъм до Одрин, а това била своеобразна награда, ако екскурзиантите гласуват за определена политическа сила. Във Велинградската районна прокуратура бе образувана проверка, която прерасна в досъдебно производство. Тогава подробности за проверката даде говорителката на главния прокурор Румяна Арнаудова на брифинг пред журналисти. Часове по-рано изтече информация, че във велинградското село е имало полицейска операция по сигнал за изборни нарушения и престъпления.
На 17 март ходжата завел 40 жители на селото на организирана екскурзия в Турция
Като бонус ги срещнал с турски представител, който обяснил на хората от България, че Турция подкрепя ДОСТ и затова и те трябва да гласуват за тази партия. След завръщането от екскурзията ходжата продължил да натиска хората и да им обяснява, че след като са пътували до Одрин, сега са длъжни да гласуват за партията на Лютви Местан.
Досъдебното производство е водено срещу Ибрахим Юмер и кандидатът за депутат от ДОСТ Наим Садъков, обвинени по чл. 167 (3) от НК.
Общо 44 екскурзианти са разпитани за извършено престъпление - организиране на предлагане на облаги, които да се предоставят на лица, за да бъдат мотивирани да гласуват в полза на определена политическа сила.
Според свидетелите, групата наистина е била водена на безплатна екскурзия, с предлагане на безплатни закуска и обяд, и безплатно посещение на музея, но никой не ги е агитирал да гласуват за ДОСТ на 26 март.
Тука има, тука нема… защитен свидетел
Разследването вървяло с пълна пара и във Велинград, и в София. Понеже към датата на извършване на деянието Садъков е бил с имунитет, делото е изпратено по компетентност от Велинград в Софийската градска прокуратура. Освен 44-те пътували до Одрин, свидетели са и служител на МВР, както и защитен свидетел. Служителят заявил, че на 20 март при него се явил доброволен заявител и му съобщил, че активист на ДОСТ е организирал екскурзията. Заявителят не ходил на екскурзията, но цитирал имената, ЕГН-то, точният адрес, марката автомобил и регистрационния й номер. Именно „добрата памет” и неприсъствието на заявителя, нито на служителя, на екскурзията, също дадоха основания на прокурор Петров да прекрати производството (то подлежи на обжалване) и да отмени мярката за неотклонение „подписка” срещу двамата разследвани. Какво казва скритият свидетел? Той казва, че лично Ибрахим Юмер се е срещнал с него на 15 март и го агитирал да гласува за ДОСТ и му обяснил, че всеки,който го стори, ще пътува безплатно до Одрин. Проведеният разпит е оформен като протокол в кориците на делото, но в титулната част вместо имената и данните за свидетеля има само един номер с шест букви и единайсет цифри. Няма го положен и подписът на свидетеля, каквито са задължителните реквизити на чл. 123 от НПК, регламентиращ защитата и охраната на скрит свидетел. От СГП правят проверка и установяват,
че липсва съставен протокол за разпит на свидетел,
в който да е посочено място и дата на разпит. Така показанията нямат доказателствена сила и не може да се установи дали лицето, на което е дадена защитата, е лицето, на което е даден идентификационният номер. Отделно делото е обречено на прекратяване и заради обстоятелството по чл. 124 от НПК, че обвинението и присъдата не могат да се основават само на показанията на свидетели със запазена тайна самоличност. В крайна сметка аргументът за прекратяване е, че няма извършено деяние.
Това, което се вижда сега, е че делото е „минирано”. Дали разследващите толкова си могат и са направили неумишлени пропуски, дали умишлено производството е обречено на неуспех с подобни процесуални пороци, или пък просто нарочно над половин година е осъществяван натиск над невинни граждани, няма как да знаем с категоричност. Но пък имаме поредния пример за наливане на пари на данъкоплатеца от пусто в празно.
Юмер пък бе герой в производство на прокуратурата и по друг повод
През лятото на 2014-а той и предишният имам Сафер Нурие се хванаха за брадите за това кой да бъде легитимен проповедник в джамията във велинградското село. Намеси се полицията, а в жалбите се твърдеше, че е имало юмруци и ритници, а току що издаденият кетап на Юмер от Главното мюфтийство бил смачкан от Нурие. Последният пък твърдеше, че районният мюфтия Абдулах Салих е подвел комисията, защото тя препоръчала да бъдат питани мюсюлманите кой ходжа искат, а такова нещо не се направило. Да припомним, че самият Салих пък е подсъдим по делото “Ал Уакф ал-ислами” с още 12 имами по обвинение в проповядване на религиозна омраза и антидемократичната идеология на салафизма.
Върбан ВИЧЕВ
