ОИК-Септември отложи заседанието за решаване на съдбата му като общински съветник
СЕПТЕМВРИ. Подсъдимият общински съветник Лазар Влайков поиска председателят на ОИК-Септември Мануел Манчев, да не гласува на проведеното късно вчера заседание, разбра „Знаме”. Това се налагало, понеже адвокат Манчев правно обслужва Общинския съвет в общината и на практика органът, който е инициирал производството срещу Влайков, се явява негов работодател, но по друга линия, което е в конфликт на интереси, написа във възражението си бившият председател на местния парламент. И за да няма съмнение за зависимост, той поиска неучастието на председателя на ОИК.
„Искането на г-н Влайков ще се обсъди от всички членове на комисията и аз ще се съобразя с решението на мнозинството”, коментира адвокат Манчев преди влизане в заседанието. Впоследствие то бе отложено. Като аргумент бе изтъкнато, че не са изяснени всички факти и обстоятелства за това дали са налице неоснователни отсъствия на Влайков. Това ще се изясни след като се получи информация от Окръжната прокуратура в Пазарджик и в Пловдив..
Докато чака решението пък Влайков е готов да го обжалва пред Административния съд, ако е в негов ущърб, и е решен да стигне и до ВАС.
Както е известно, още миналия четвъртък Общинският съвет задейства процедурата за отстраняването на Лазар Влайков като съветник чрез искане до Общинската избирателна комисия. Като причина председателят на ситипарламента Кирил Тодорин изтъква трите му последователни отсъствия от заседания (29 септември, 25 октомври и 9 ноември) поради домашния арест, наложен му от съда.
Самият Влайков, който е обвинен, че е предоставил оръжието на 6-годишния Юри, с което беше убит Наско Тонкев по време на рожден ден във Виноградец, обаче в свое възражение твърди, че не е бил надлежно уведомен за провеждането на първите две заседания, коментират наши източници. Той не получил известие нито по мейл, нито по телефон, както е по правилника за организацията и дейността на местния парламент. Що се отнася до сесията от миналия четвъртък, той писмено бил подал уведомление, че не може да присъства заради насроченото същия ден гледане на мярката му (да припомним, че тогава не му бе свален домашният арест, но това стана в началото на тази седмица, когато му бе наложена гаранция от 8000 лева). „Явяването в съдебно заседание винаги е уважителна причина и всички администрации в България се съобразяват с режима на родните съдилища”, подчертава Влайков.
Върбан ВИЧЕВ
