Понеделник, 05 Oct 2026
 
Регионът

Магистрати и адвокати: Засекретяването на ефективните присъди е ефективна простотия!

  16.11.2017 17:58             
Магистрати и адвокати:  Засекретяването на ефективните присъди е ефективна простотия!

И при нас съдилищата сложиха катинар на делата с влизане в затвора

ПАЗАРДЖИК. И в нашия съдебен район съдилищата си заключиха устите за наложените ефективни присъди по наказателни дела след решението на комисията "Професионална квалификация и информационни технологии" при Висшия съдебен съвет. В онлайн регистрите на Окръжния съд и на районните съдилища към момента не се качват наложени ефективни присъди по наказателни дела. Това е изпълнение на получените разпореждания на ВСС съобразно скандалното решение, чиято идея е да се намали рискът от бягство на престъпниците и да се гарантира, че осъдените ще лежат в затвора. Това обаче е абсолютно безсмислено, защото осъдените няма да разчитат на онлайн регистрите, за да видят наказанието си, а ще бъдат уведомени или от адвокатите си,

или пък ще отидат на място в канцеларията на съответния съд и там вече по закон служителите са длъжни да ги уведомят за решението

За всеки случай съдилищата не качват не само въззивни присъди, които са влезли в сила, а дори и първоинстанционни, макар след тях да не следва влизане в затвора на осъдения и те да не попадат в хипотезата на последните промени в НПК. Това обаче се прави „за всеки случай”. На практика „изписването на вежди/избождането на очи” спуска плътна завеса върху правораздаването в частта му, която най-много интересува обществото.

„Спазваме указанията, макар да имаме някои резерви доколко те отговарят на буквата на закона”, коментира зам.-председателят на Окръжния съд Александър Александров пред „Знаме”.

Същевременно и съдии, и прокурори, и адвокати, които са наясно с наказателното право, коментират, че това е крачка назад в усилията на съдебната система да бъде прозрачна и достъпна за гражданите. Някои стигнаха дотам, че нарекоха нововъведението

„ефективна простотия”

„Не може някой да решава нещо, което противоречи на основното право на информация. В Наказателно-процесуалния кодекс има само текст, който указва да не се съобщават въззивните ефективни присъди, докато от прокуратурата не разрешат. Този текст бе въведен, за да няма „братя Галеви-2” (тези промените на НПК бяха прокарани скоростно, внесени между двете четения от трима депутати от ГЕРБ - Данаил Кирилов, Йорданка Фикирлийска и Анна Александрова, точно преди лятната ваканция на депутатите). Разпоредено е обаче в кюпа да влязат всички наказателни дела, което е абсурдно”, коментират магистрати, пожелали анонимност. Те са категорични, че комисията своеволно разширява обхвата на закона и го тълкува по недопустим начин, защото той противоречи на първичния закон, какъвто е НПК. Адвокати пък коментират, че това е недопустимо посягане на правото на информация - защото по-логично е да се спусне завеса над първоинстанционните присъди, които не са влезли в сила и може да се обърнат на 180 градуса на втората инстанция, след като са „изкаляли” подсъдимия.

Всеки обаче се съобразява с топмагистратите от ВСС (комисията се ръководи от бившата прокурорка Калина Чапкънова, а в нея влизат още прокурорите Гергана Мутафова и Светлана Бошнакова, и съдиите Боряна Димитрова, Даниела Марчева и Севдалин Мавров), а „съображенията” са съобразени с принципа

„Мале, страх!”

През седмицата в съдилищата се чуваха и коментари, че самите магистрати не са съвсем сигурни и дали трябва председателите на съставите да допускат журналисти и слушатели в залата при четенето на ефективни присъди, макар да нямат изрична забрана за това. Други опонираха, че делата са публични, а указанията касаят онлайн регистрите. Всеки съдия сам ще си решава как да процедира с лицата, които не са страни по делата.

На онлайн регистрите пък присъдите ще се качват, след като осъденият влезе в затвора, а това, естествено, също не е фиксирано с точно време. Въпросната нова алинея 7 от чл. 216 на НПК гласи: „Решението, с което присъдата по ал. 2 е влязла в сила, се публикува на интернет страницата на съответния съд след получаване на уведомление от прокурора за предприети действия по привеждане в изпълнение на наложеното наказание.”

Текстът е категоричен. След като касае влизане в сила на наказание, значи става дума за присъди по въззивни дела.

Тодор ГРОЗДЕВ


Свързани
Последни новини
Анкета

За коя кандидат-президентска двойка ще гласувате на 25 октомври 2026 г.? /Отговорите са подредени по реда на номерата на бюлетините/


Резултати
Обяви

ПРОДАВАМ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ 1300 КВ. М В СЕЛО МАЛО КОНАРЕ, ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК - ЦЕНА 30 000 ЕВРО. 087728 50 40

ФОТО И ВИДЕО ЗАСНЕМАНЕ НА ВСЯКАКВИ ТЪРЖЕСТВА, DJ ЗА ВАШИЯ ПРАЗНИК - 0888 974 818

ВИСШИСТКА СПЕШНО ТЪРСИ РАБОТА. БЕЗ ПРЕТЕНЦИИ ЗА ЦЕНЗ. 0877 28 50 40
Всички