ПАЗАРДЖИК. На вчерашната сесия на Общинския съвет повече от час на висок тон и с пререкания бе обсъждана първа точка от дневния ред - провеждане на референдум за поемане от общината на дългосрочен общински дълг под формата на банков кредит със срок на изплащане 2027-а.
Да има или да няма допитване до хората за заема?
Това беше въпросът. Търсенето на отговор бе загубено време, преливане от пусто в празно. Или както народът мъдро го е казал, обсъждането на въпроса е след дъжд качулка.
Защото стана ясно, че дилемата с референдума е решена още на 16 юни тази година - денят, в който
Общината е подписала договора за заема с Общинска банка
И дългът на общината оттогава е факт.
Разбра се още, че някои съветници са научили новината още по време на обсъждането на въпроса в постоянните комисии към ситипарламента миналата седмица.
Чавдар Чавдаров, вносителят на материала, призова от трибуната в пленарната зала колегите му да подкрепят референдума.
Благо Солов попита има ли подписан договор с банката за теглене на заема.
Румен Кожухаров, секретар на общината, отговори: “Темата е обсъдена публично, публикувана е на интернет страницата на общината и има решение на Общинския съвет. А решенията трябва да се изпълняват. От подадените оферти към три банки най-изгодна се оказа тази на Общинска банка - с лихва 2.2 процента. Част от сумата ще се използва за рефинансиране на стари задължения. Договорът е прозрачен и вече се изпълнява”, допълни г-н Кожухаров.
Въпреки яснотата по подписания договор, бурните разисквания за и против референдума продължиха с пълна сила.
Тодор Тодоров попита колко ще струва на общината провеждането на допитването и защо то не фигурира в проекторешението на вносителите.
Чавдаров поясни: “106 хиляди лева и ще бъде допълнено преди гласуването”.
Благо Солов попита председателя Хари Харалампиев защо отсъства кметът Тодор Попов при обсъждането на важна точка като тази за референдума и дълга.
Последваха взаимни нелицеприятни реплики между двамата.
Г-н Харалампиев заяви, че няма да отговаря на въпросите на Солов, той е “ниска топка” за него. И не е говорител и изповедник на кмета, който сигурно е по важни дела (оказа се, че е в Министерския съвет). Нарече Солов “цар на словесните излишества”.
“За боулинг ли” - репликира Солов и нарече председателското място на трибуната в залата “амвон”.
Солов настояваше да чуе дали г-н Харалампиев е знаел, че договорът за заема е подписан. И го получи:
Да, знаех.
Инж.Евтим Янев също смята, че не е добре кметът да отсъства от заседанието на Общинския съвет. Той бе категоричен, че кредитът не е необходим. Общината е длъжна с възлагане на по-евтини обществени поръчки да търси резерви за попълване на бюджета. И посочи пример за ремонт на улици - чакълиране, изпълняван от една и съща фирма.
Секретарят Кожухаров попита инж.Янев защо и неговата фирма не участва в обществените поръчки за ремонти и го помоли да не внушава, че при осъществяването на обществените поръчки има шашми.
Съветниците Иван Димитров и Илия Джамбазов изнесоха кратки лекции на тема що е референдум и като право на хората сами да защитят интересите си, което им дава пряката демокрация.
Райко Живков изчака дългите тиради, обяснения, въпроси и отговори и направи процедурно предложение да се прекрати обсъждането на точка първа от дневния ред - за заема.
Председателят Харалампиев бе готов да обяви гласуване на предложението на Живков.
Благо Солов обаче направи друго процедурно предложение: “Съжалявам, но досега не чух и един аргумент защо не трябва да има референдум. Може да успее или да не мине, но самото му провеждане е успех за хората. Искат ли те да плащат 15 милиона лева на фалирала община е въпросът. Смисълът е в самия референдум”, заключи Солов.
Харалампиев остро репликира: “Кой е казал, че общината е фалирала?!”. И предложи да се гласува прекратяване на обсъждането на точката за референдума. Предложението бе прието.
След това бе гласувана точка първа: 16 гласа за, 14 - против, 8 въздържали се.
Предложението за референдума за заема бе отхвърлено.
Пенка МИХАЙЛОВА
