Съдиите констатираха, че дружеството няма общи условия
БЕЛОВО. Окръжният съд окончателно постанови, че бившият кмет на общината и бивш общински съветник Кузман Маринков трябва да получи 5000 лева от общинското “ВиК-Белово” ЕООД плюс 1750 лева за разноските на двете инстанции. В жалбата си Маринков твърди, че ползвал имота на ул. “Девета” в Момина клисура като основно жилище и дори като офис. Но след спиране на водата имотът му станал не само непригоден за живеене, но и опасен за живота и здравето му поради реалната възможност от възникване на инфекции и епидемии. Бил принуден за неотложни нужди да моли съседи за малки количества вода, пълнил кофи и туби от извора на селото, за да се измие и изкъпе.
Неволите му започнали през юни 2015 г. - получил покана за доброволно изпълнение на парично задължение от 150.36 лева към 30 април 2015 г. Той възразил за начина, по който били формирани сумите за плащане, и помолил за справка за определените задължения. Получил ново писмо с по-голям размер на дължимата сума от 818.70 лева, изчислени служебно, а в последствие били определени 166.16 лева (за които и съдът не разбра на каква база са изчислени и променени) след направено от екскмета възражение. Последвало ново възражение до управителя на “ВиК-Белово” Мирослав Влашков. Маринков поискал да му бъде изготвена подробна актуална справка и приложил препис-извлечение от акта за смърт на баща си като подал заявление за смяна на титуляра по партидата. Поискал той да бъде вписан на мястото на починалия си баща, който продължавал да се води като абонат. От водоснабдителното дружество му отговорили, че независимо от оспорването на таксите, неплащането им е основание за спиране на водоподаването към имота. Както и че имотът се води на починалият му баща и синът не бил в състояние да прави каквито и да било искания като например възражение за давност, тъй като не бил титуляр. Така на 17 юни прекъснали водоподаването с багер, който разбил настилката на новоасфалтиран път пред имота му (полицаят, който бил извикан от абоната, в съда каза, че не му било показано разрешение за прекъсване на водопровода). Магистратите приеха, че има неспазване на процедурата за спиране на водоснабдяването - нито била изпратена покана за доброволно изпълнение и уведомяване на абоната за временно спиране на водоподаването, нито имало 15-дневен гратисен период.
Потърпевшият подал жалба до КЕВР. От регулаторния орган констатирали фрапиращи нарушения в двете села и дали подробни указания за изпълнение към водоснабдителното дружество, посочени в осем точки. В това число и за възстановяване на водоподаването към имота за сметка на ВиК в тридневен срок. По отношение на определените задължения било посочено, че „разходът на вода е формиран от ВиК произволно - 5 куб. м., 10 куб. м. и 20 куб. м. месечно за неясно какъв брой обитатели", поради което Комисията указвала на дружеството да преизчисли задълженията на Маринков в съответствие с чл. 39, ал.5 т. 21 от Наредба № 4/14.09.2004г., а именно по 5 кубика месечно и за един обитател. Така обаче наяве излязъл фактът, че дружеството предоставяло ВиК услуги, без да разполага с общи условия (това констатираха и съдиите още на първата инстанция по това дело). Вместо това уреждали отношенията си с клиентите, предоставяйки типови договори, които препращали към общите условия, включително по съществени клаузи, каквито са основанията, начинът и сроковете на спирането и прекъсването на доставянето на вода, контролът на измервателните уреди, тяхната подмяна и споровете относно техните метрологични характеристики, изчисляване на задълженията и сроковете за уведомяване на потребителите и други. От КЗП още след проверката изпратили препоръка на ЕООД-то за отстраняване на неравноправните клаузи от текста на типовите договори за доставка на вода в определен срок, както и че са предприети действия за по-нататъшно изясняване на случая и за налагане на съответните санкции, ако от КЕВР потвърдят нарушенията. Едва след като решението на КЕВР било факт и след неколкократните настоявания на Маринков по телефона, на 24 ноември 2015 г. служители на водното дружество демонтирали водомера му и го изпратили за изследване в лицензирана лаборатория поради констатацията на КЕВР, че не отговаря на техническите изисквания и не се допуска за употреба (стъклото му било счупено). Бил монтиран нов водомер на сградното водопроводно отклонение към имота му. Водоснабдяването било възстановено още същия ден, бил подписан договор за доставка на питейна вода, с което на практика било променено титулярството по партидата. Общи условия обаче така и не получил, нито се запознал с тях. От дружеството пък твърдели, че на този имот се водели регистрирани трима обитатели и не било налице основание за преизчисляване…
„Знаме” писа за скандалната система на таксуване на „ВиК-Белово” на хиляди водомери. Наложи се да заведем дела за отказ от предоставяне на информация срещу община Белово и ВиК-дружеството относно наличието на общи условия и изпълняване на предписанията на КЕВР.
Тодор ГРОЗДЕВ
