След като песът е без марка, значи не е наш, бранят се от администрацията
ПЕЩЕРА. Пенсионер осъди общината за това, че е бил нападнат от бездомно куче и хапан. Районният съд уважи изцяло иска му от 3000 лева, но окръжните магистрати го коригираха на 1200 лева. Решението е окончателно.
В исковата си молба 73-годишният ищец Г. У. твърди, че на 10 февруари миналата година около 18.50 часа, докато се прибирал, в района на бензиностанция „Лукойл“, бил безпричинно нападнат от едро бездомно куче. Подобни песове населявали отдавна квартала, в който живеел пострадалият и
извършвали нападения срещу възрастни и деца
При нападението възрастният мъж изпаднал в неописуема паника, започнал да крещи, бил ужасен, започнал да вика за помощ. Кучето го бутнало на земята, при което си ударил главата, но добре, че бил с шапка, захапало го в областта на подбедрицата на левия крак, както и лявата му ръка. По думите му, не си спомнял колко точно пъти кучето го е заръфало, но всичките му дрехи били разкъсани, включително и якето. Пазел главата си с ръце, търкалял се на земята по време на борбата и не видял кучето да е с ушни марки. На виковете му за помощ му се притекли непознати момчета. Момчетата го разтървали от кучето, с тяхна помощ кучетата били разгонени и нападението преустановено. Спасителите му спрели лека кола, която го откарала в „Бърза помощ”. Там веднага му били поставени ваксини против тетанус и бяс. Освен болките, които изпитвал дълго време, старецът не смеел да се придвижва сам и винаги ходел с придружител и се паникьосвал, когато види куче.
От общината опонираха, че пострадалият Г.У. е бил пиян
(в анамнезата от първоначалния преглед е отразено, че той е „пиян-нахапан от куче по лявата подбедрица“, б.р.) И оспорваха това, че трябва да отговарят за причинени вреди от куче, за което категорично не е установено да е безстопанствено, както и че вредите са вследствие именно от ухапване от куче (по делото имаше и съдебно медицинска експертиза). Щом като е нямало маркировка, кучето не е било безстопанствено, съгласно Наредбата за стопанисване и контрол на кучетата на територията на община Пещера от 2008 г., настояваха юристите на администрацията. „Доводът на общината, че след като едно куче не е маркирано това означава, че то няма качеството на бездомно и че само маркираното куче се води за бездомно по критериите на закона, е дълбоко погрешен”, аргументира се съдът, но намали претенцията на ухапания пенсионер. Той е с прекаран през 2014 г. мозъчен инсулт, а от април миналата година му е поставена диагноза есенциална (първична) хипертония.
Върбан ВИЧЕВ
