Гинеколог може да сбърка времето на изгубената девственост, но „часа” - трудно
ПЛОВДИВ. В петък стана ясно, че по делото „Иван Евстатиев” има две взаимно изключващи се медицински удостоверения на пострадалата непълнолетна Ирена Б. „Знаме” първи писа, че според първоначалното медицинско заключение момичето е със стара дефлорация, в областта между 3 и 4 часа (по циферблата на часовниковата стрелка се онагледява пробивът на девствената ципа, б. р.), но е имало охлузвания на срамните устни и едното бедро. В залата обаче това удостоверение на д-р Фингаров срещна удостоверението на прокуратурата, подписано от д-р Балтов от Пловдив, според когото дефлорацията е прясна и е в зоната 9-10 часа, сиреч Ирена Б. е била девствена преди сексуалния си контакт с бившия кмет на Пазарджик и Стрелча. Според „междинно” заключение на д-р Бътовски от Панагюрище, дефлорацията е стара. В съдебната зала д-р Финаров разпозна подписа си под заключението на д-р Балтов, но бе категоричен, че
не е чел становището, а се е подписал, защото му е подадена последна страница
А той е останал с впечатление, че то припокрива неговото. Първият протокол - този на д-р Фингаров, е издаден в нощта след инцидента. Стана ясно, че патологът е изразил желание да предостави въпросната експертиза, но от съда са предпочели да я изискат по официален път от МБАЛ-Пазарджик.
На практика удостоверението на д-р Фингаров отразява действителността.
Лесно ли се прави такава грешка и дали тя не е умишлена?
Според адвокат Ташкена Колчева, последното е много вероятно. Затова в петък тя поиска от Районния съд да отдели материалите по съдебно-медицинските заключения в отделна преписка и да ги изпрати на прокуратурата, за да се види дали няма умишлено изготвяне на официален документ с невярно съдържание.
„Съдът ми отказа. Както ми отказа да направи очна ставка между т.нар. пострадало момиче и моя клиент”, заяви пред наш репортер адвокат Колчева. В отговор на наше запитване тя
отрече да е имало ключова свидетелка, според която Евстатиев и Ирена са поддържали сексуална връзка и преди инцидента
„Не ми е известно да е имало такава свидетелка, която да се е отказала от показанията си”, каза Ташкена Колчева и допълни, че Иван Евстатиев може външно да изглежда добре, но всъщност е с разклатено физическо и психическо здраве.
Според експерти-гинеколози, подобна грешка може да бъде допусната, но нащърбеният химен по циферблата на часовниковата стрелка трудно може да се сбърка. „Ако преглежданата пациентка е била малко преди това в менструация, а хименът й е по-специфичен, например с повече лобули, като овуларна тъкан в него може да остане кръв и това да заблуди лекаря”, коментираха специалисти пред наш репортер.
Какво каза д-р Ангел Фингаров:
„Подписът е мой, но никога нямаше да се подпиша под такова нещо!
Помня, че когато отидох при дознателката, тя ми подаде листа и аз не го прочетох, защото си мислех, че заключението е за стара дефлорация. Но тя е написала друго. Колегата в Панагюрище също е категоричен, че това е стара дефлорация”, заяви пред „Знаме” д-р Фингаров. Той е леко озадачен защо родителите на Ирена така и не са дошли да получат съдебно-медицинското удостоверение, което е предназначено за тях.
В петъчното заседание от дактилоскопската ескпертиза на шишето водка стана ясно, че не е имало трето лице в хотелската стая при извършването на сексуалния акт между Иван Евстатиев и непълнолетната. Пръстовият отпечатък върху празната бутилка от водка се оказал на обвиняемия. Делото бе отложено за март, когато бе назначена химическа експертиза, която трябва да определи вида и градуса на алкохола, който е съдържала бутилката. Тогава се очаква страните по делото да пледират и да бъде произнесена присъда. Евстатиев е заплашен със затвор от 3 до 10 години. Семейството настоява за максимална ефективна присъда, а предявеният частен иск за моралните щети е 10 000 лева. От наши източници научихме, че Евстатиев се самообвинява за случилото се и говорел само със суперлативи за пострадалото момиче.
Върбан ВИЧЕВ
