Водното дружество в Белово не разполага с общи условия, стана ясно в съдебната зала - сред потърпевшите от политиката му са даже и негови служители
БЕЛОВО. Бившият кмет на общината и бивш общински съветник Кузман Маринков осъди общинското “ВиК-Белово” ЕООД на първа инстанция за това, че е останал без вода след произволно и смело начисляване на кубици, които не е ясно как са калкулирани. Районният съд постанови той да получи 5000 лева плюс още близо 1000 за разноски по делото. Спирането на водата му за близо половин година го направило друг човек и го принудило да събира изворна вода с кофи, за да се измие и изкъпе. За водния хаос на дружеството “Знаме” писа още през март миналата година. Оттогава има доклад на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) след проверка на място по жалби на двама клиенти. В него е констатирано, че дружеството е предоставяло услуги на потребителите без наличието на задължителните общи условия, а в типовите договори с абонатите има
16 неравноправни клаузи
Освен това половината от водомерите в две села - обект на проверката, са стари и от години не са минавали задължителните периодични проверки за годност, но и за новите няма механизъм, който да отчита реално потребената вода, е становището на КЕВР. С водомерен хаос се извиват ръце на абонатите със стари и негодни водомери, които в мнозинството си са безпомощни пенсионери. И ако по отношение на негодните уреди Наредба 4 от 14.09.2004 г. предвижда КАТО ИЗКЛЮЧЕНИЕ да се събират по 6 и по 5 куб. м месечно на топлофицирано и нетоплофицирано жилище и за всеки адресно регистриран обитател, в конкретния случай изключението е наложено като рекетьорски принцип, в който се начисляват по 10 куб. м на член от семейството.
Маринков ползвал имота на ул. “Девета” в Момина клисура като основно жилище и дори като офис. В началото на юни 2015 г. на адреса на имота се получила покана за доброволно изпълнение на парично задължение от ВиК Белово ЕООД за дължими такси за вода в размер на 150.36 лева към 30 април 2015г. В писмото се казвало, че ако не бъде платено, ще бъде прекъснато водоподаването към имота, без да се сочи срок или дата за това.
Калкулации, правени незнайно как
Маринков възразил на начина, по който били формирани сумите за плащане, както и помолил за справка за определените задължения. Получил ново писмо с по-голям размер на дължимата сума от 818.70 лева, изчислени служебно, а в последствие били определени 166.16 лева (за които и съдът не разбра на каква база са изчислени и променени) след направено от екскмета възражение. Последвало ново възражение до управителя на “ВиК-Белово” Мирослав Влашков. Маринков поискал да му бъде изготвена подробна актуална справка за размера на главницата и лихвата по месечни фактури, и периода, за който се отнасят. И обяснение, в случай, че е извършено служебно начисляване на таксите, без да се четат показанията от водомера, на какъв принцип е направено то - за колко обитатели и по колко кубика месечно. Приложил препис-извлечение от акта за смърт на баща си и подал заявление за смяна на титуляра по партидата като поискал да бъде вписан на мястото на починалия си баща, който продължавал да се води като абонат, като единствен наследник и собственик на имота. От водоснабдителното дружество му отговорили, че независимо от оспорването на таксите, неплащането им е основание за спиране на водоподаването към имота. Както и че
имотът се води на починалият му баща и синът не бил в състояние да прави каквито и да било искания като например възражение за давност, тъй като не бил титуляр
“Оказах се в един „порочен кръг" - от една страна ръководството на водоснабдителното дружество отказва да приеме възраженията ми, тъй като не съм титуляр, а от друга страна отказва да смени титулярството по партидата, докато не изплатя задълженията”, казва Маринков. От 17 юни 2015 г. било прекъснато водоподаването към имота на бившия кмет и общински съветник посредством
багер, който разбил настилката на новоасфалтиран път пред имота му
(полицаят, който бил извикан от абоната, в съда каза, че не му било показано разрешение за прекъсване на водопровода). Съдът също прие, че има неспазване на процедурата за спиране на водоснабдяването към имота му - не била изпратена покана за доброволно изпълнение и уведомяване на абоната за временно спиране на водоподаването, камо ли да има 15-дневен гратисен период. Потърпевшият подал жалба до КЕВР. От регулаторния орган констатирали фрапиращи нарушения в двете села и дали подробни указания за изпълнение към водоснабдителното дружество, посочени в осем точки. В това число и за възстановяване на водоподаването към имота за сметка на ВиК в тридневен срок. По отношение на определените задължения било посочено, че „разходът на вода е формиран от ВиК произволно - 5 куб. м., 10 куб. м. и 20 куб. м. месечно за неясно какъв брой обитатели", поради което Комисията указвала на дружеството да преизчисли задълженията на Маринков
в съответствие с чл. 39, ал.5 т. 21 от Наредба № 4/14.09.2004г., а именно по 5 кубика месечно и за един обитател
Приемало се още в решението, че отказът да се удовлетвори искането за промяна на партидата на името на ищеца бил неоснователен, тъй като за това не било предвидено да са заплатени всички задължения. Била сезирана и Комисията за защита на потребителите (КЗП), тъй като неколкократно от дружеството отказали да му предоставят общите условия за доставка на вода за потребителите, а и не открил те да са поставени на общодостъпно място или публикувани в интернет.
“ВиК-Белово” дори не разполагало с интернет страница,
на която евентуално биха могли да бъдат достъпни. В отговор на това абонатът получил писмо изх. № Ц-03- 6481/02.11.2015 г., с което от КЗП го информирали за образувано производство и извършена проверка по случая в централата на ВиК Белово ЕООД. Тук лъснал голям подводен камък, защото от писмото е видно, че инспекторите били установили, че дружеството предоставяло ВиК услуги,
без да разполага с общи условия
Вместо това оттам уреждали отношенията си с клиентите, предоставяйки типови договори, които препращали към общите условия, включително по съществени клаузи, каквито са основанията, начина и сроковете на спирането и прекъсването на доставянето на вода, контрола на измервателните уреди, тяхната подмяна и споровете относно техните метрологични характеристики, изчисляване на задълженията и сроковете за уведомяване на потребителите и други.
“По делото не се представиха като писмени доказателства цитираните общи условия,
въпреки, че същите са вменени като нормативно задължение на ответника, поради, което не се доказа от дружеството, че те отговарят на законовите изисквания и не нарушават правата на страните по договорите, сключени с “ВиК-Белово”, констатира сега съдия Майа Попова от Районния съд.
Още след проверката от КЗП изпратили препоръка на ЕООД-то за отстраняване на неравноправните клаузи от текста на типовите договори за доставка на вода в определен срок, както и че са предприети действия за по-нататъшно изясняване на случая и за налагане на съответните санкции, ако от КЕВР потвърдят нарушенията.
Едва след като решението на КЕВР било факт и след неколкократните настоявания на Маринков по телефона, на 24 ноември 2015 г. служители на водното дружество
демонтирали водомера му и го изпратили за изследване в лицензирана лаборатория
поради констатацията на КЕВР, че не отговаря на техническите изисквания и не се допуска за употреба (стъклото му било счупено). Бил монтиран нов водомер на сградното водопроводно отклонение към имота му. Водоснабдяването било възстановено още същия ден, бил подписан договор за доставка на питейна вода, с което на практика било променено титулярството по партидата. Общи условия обаче така и не получил, нито се запознал с тях. Що се отнася до дължимите суми за вода, изразил готовност пред ръководството на “ВиК-Белово” да плати веднага, след като задължението му бъде преизчислено така, както е указано в решението на КЕВР и помолил да му бъде посочена банкова сметка, за да ги преведе. Ръководството на дружеството не го сторило. Оттам твърдели, че
на този имот се водели регистрирани трима обитатели и не било налице основание за преизчисляване
За периода, в който останал без вода, Маринков подаде иск от 5000 лева. Той обясни в съда, че невъзможността да осъществи елементарни хигиенни нужди на практика направил имота му не само непригоден за живеене, но и опасен за живота и здравето му поради реалната възможност от възникване на инфекции и епидемии. Бил принуден за неотложни нужди да моли съседи за малки количества вода,
пълнил бил кофи и туби от извора на селото, за да се измие и изкъпе
Семейството и внучката му, които обикновено през лятото му идвали на гости, престанали да го посещават, а понеже ползвал имота и като офис, в който приемал хора, сега започнал да се среща с клиенти и бизнес партньори в кафенета или на други обществени места, което значително нарушило ритъма му на работа и довело до намаляване на финансовите резултати от работата му, поради невъзможност от контакт с клиенти. Разчуло се, че водата му била спряна поради неплатени сметки и така бързо станал известен между жителите на селото. Това му и нанесло сериозни вреди върху авторитета му на общински съветник и затова не бил избран на местните избори за следващ мандат, твърди абонатът. Започнал да приема сънотворни и успокоителни медикаменти, развил заболяване разстройство на нервната система и уртикария, за което бе приложена медицинска документация по делото.
“Стотици хора изчакват развоя на делото със свити сърца и някои от тях също ще си търсят правата, казва Маринков. Цялата община е доволна, че този рекет спря, но всяко страдание трябва да бъде компенсирано.
Инициатор на цялата тази система по начисляване на кубици е кметът на общината Костадин Варев
Не може с едно голо предложение на сесия да се събират по 10 кубика “служебен абонамент” да се изземват функциите на министерствата на околната среда и водите и на околната среда и водите. Потърпевшите са основно стари хора, но сред тях има и дознатели от РУ-Септември, и дори служители на “ВиК-Белово”. С години им се начисляват огромни сметки, някъде и по 50 кубика месечно”, казва Кузман Маринков.
В Момина клисура по информация на ВиК, общият брой на сградните водопроводни отклонения (СВО) е 518, от тях 401 са обитаеми имоти, а 117 са необитаеми. Проверка показала, че в обитаемите имоти 167 броя са извън срока на последваща проверка и на 43 броя СВО няма монтирани водомери, което е повече от половината. В Голямо Белово общо СВО са 4935, а от тях обитаеми са 3753. От обитаемите 2226 са работещите водомери в съответствие с изискванията, в 780 имота измервателните уреди са извън срока на последваща проверка, а в 747 имота няма монтирани водомери.
Пред нас община Белово упорито отказва да разбули фрапиращите своеволия на общинското дружество и изпълнението на наложените предписания. Иначе управителят Мирослав Влашков от пролетта насам напразно обещава да разсее всякакви „спекулации” в подробен разговор на живо, а кметът Костадин Варев мълчи по въпроса. Това наложи обжалване на мълчалив отказ за предоставяне на обществена информация по ЗДОИ от страна на вестник “Знаме” с помощта на юристите на Програма „Достъп до информация” Кирил Терзийски и Стефан Ангелов в Административния съд в Пазарджик.
Тодор ГРОЗДЕВ
