Щял да се развежда със съпругата си заради нейната разсеяност
ПАЗАРДЖИК. Кметът на Братаница бе оправдан от Районния съд за незаконния пищов и боеприпасите. Прокурор Борислав Панчов веднага протестира решението на съдия Красимир Лесенски.
53-годишният Спасов бе обвинен за държане на оръжие и боеприпаси без разрешение в дома си по чл. 339 (ал. 1) от НК за това, че на неустановена дата през 2011 г. в Братаница е придобил и до 11 декември 2015 г. е държал в един боен патрон за пушка, система „Мосин Наган“, без да има надлежно разрешение. Както и за това, че на неустановена дата в началото на месец юни 2015 г. до 11 декември 2015 г. е държал в дома си
пистолет „Макаров“ и 8 патрона за него,
без да има за това разрешение.
“Знаме” първи писа, в брой 228 от миналата година, за задържането на кмета покрай акцията за търсене на Йордан Асенов-Гочето (впоследствие тялото на крадливия ром бе намерено, а подсъдими за убийството му са синът на кмета и още двама души). Както и това, че въпросният пистолет е със заличени номера. От заключението на изготвената съдебно-балистична експертиза е видно, че оръжието и боеприпасите са годни за използване.
По настоящото дело съдът не намери категорични доказателства, че именно Спасов е извършил престъплението и уважи доводите на защитника му адвокат Хари Харалампиев. Прокурор Панчов настояваше, че нямат връзка с житейската логика твърденията на Спасов, че когато жена му намерила пищова и патроните в дограма на стаята на покойния си свекър,
той не се докоснал до него и не искал да го погледне,
а й бил казал да занесе оръжието с патроните в полицията. Защото като ловец и собственик на законно оръжие би трябвало да знае сериозността и отговорността в такива случаи. И призова да не се дава вяра на показанията на съпругата, която първоначално заявила, че е намерила патрона от пушката, а после кметът признал, че той го бил намерил в стар ЗиЛ. Според приетата фактология от съда, на свой ред съпругата на кмета се била залисала в кърска работа и забравила да предаде намереното. То си останало скрито между нейни дрехи в долап. Затова и кметът заяви, че когато полицията го открила и той разбрал, че пистолетът не е предаден в полицията, така се ядосал на разсеяността на съпругата си, че първата му реакция била да поиска развод.
В съдебната зала бе призован и свидетел, който увери, че бил виждал бащата на кмета да борави с процесното оръжие.
Върбан ВИЧЕВ
