ПАЗАРДЖИК. Административният съд постанови, че отказът на главна дирекция „Изпълнение на наказанията” да обяви резултатите от проверката на затвора в Пазарджик през пролетта е незаконосъобразен, защото не е мотивиран. В брой 78 от тази година в „Знаме” излезе статията „Луната спи, затворът хърка - хванаха по бели гащи цяла смяна надзиратели”, а в нея разказахме как “външни лица” (в случая проверяващи от ГДИН начело с началника на сектор „Сигурност” главен инспектор Иво Стоянов) хванали да спи цяла смяна от 14 надзиратели и с влизането си в тъмничното заведение получили непосредствен достъп до оръжейната, в която се съхранявали автомати, картечница и снайпер. И по този начин освен нарушение, има данни и за престъпление, защото е изложена на риск сигурността на обитателите и работещите в затвора, на Пазарджик и на страната.
От ГДИН отказаха да оповестят резултатите и да кажат какви мерки са взели срещу нарушителите с мотива, че това не е обществена информация, а класифицирана.
„Ответникът е задължен субект по чл. 3 от ЗДОИ е и длъжен да предоставя на гражданите информация, която съхранява или създава в кръга на неговата компетентност и е налична. Легалното определение на понятието „обществена информация“ се съдържа в чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ и това е всяка информация, която е свързана с обществения живот в Република България и която дава възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закон лица... Съгласно ал. 4 на същия текст достъпът до служебна обществена информация не може да се ограничава при наличието на надделяващ обществен интерес. В чл. 37 от закона са посочени основанията за отказ от предоставяне на достъп до обществена информация и това е в случаите, когато исканата информация е класифицирана информация или друга защитена тайна в случаите, предвидени със закон. Законодателят обаче е поставил императивното изискване отказът да бъде мотивиран, което в случая не е спазено”, констатира съдът.
Сега от дирекцията могат да дадат нов отговор или да обжалват решението пред ВАС.
За придвижването на жалбата в съда активно и безвъзмездно ни съдействаха адвокат Кирил Терзийски и колегите му от правния екип на националната програма „Достъп до информация”.
Върбан ВИЧЕВ
