ПАЗАРДЖИК. За 14 ноември бе отложено делото срещу адвокат Лука Бельов и бившият зам.-кмет на община Ракитово и настоящ общински съветник и зам.-председател на ОбС Момчил Арнаудов, по което ще бъдат разпитани 29 свидетели от Ракитово, Пазарджик и Пловдив. Бельов и Арнаудов са категорични, че делото е „много шум за нищо”, защото става дума за абонаментни договори, които според тях са изрядни. В общинската администрацията коментират, че договорите са сключвани по кафенетата и вършейки явни престъпления, подсъдимите не са си опекли работата, както трябва.
Кой е „опечен” и кой е „изпържен”, това оттук нататък ще преценява съдът
Делото се завъртя в Окръжния съд от втори опит (първият път бе отложено заради заболяване на защитничката на адвокат Бельов - адвокат Елвира Панкова) и следващото заседание е насрочено за средата на ноември.
Лука Бельов е обвинен в обсебване в особено големи размери (чл. 206, ал. 4 от НК), а диспозитивът в обвинителния акт е квалифициран като особено тежък случай - а именно, че в периода от 3 декември 2009 г. до 8 април 2010 г., в Пазарджик, при условията на продължавано престъпление противозаконно
е присвоил 144 550.79 лева, собственост на община Ракитово,
след като тя му била преведена от частен съдебен изпълнител по молба на Бельов, по посочени от него лични банкови сметки, по изпълнително дело с длъжник “Инжстрой инвест” АД - Пловдив и взискател община Ракитово, като е изтеглил получената сума на каса в клон на същата банка. Другото обвинение срещу адвоката и бивш лидер на „Гергьовден” е по чл. 217, ал. 4 - за това, че в периода 30 ноември 2009 г. - 12 февруари 2010 г., в Пловдив, при условията на продължавано престъпление, съзнателно е действал против законните интереси на представляваната от него община Ракитово, по повод образувано изпълнително дело, по което представлявал общината по
договор за правна помощ от 20 октомври 2009 г., подписан от Момчил Арнаудов
в качеството му на ВрИД кмет на община Ракитово, като по посоченото изпълнително дело е подал две молби.
Момчил Арнаудов е обвинен по чл. 219, ал. 3 от НК - че на 28 октомври 2011 г., в Пазарджик, в качеството си на длъжностно лице - временно изпълняващ длъжността кмет на община Ракитово, не е положил достатъчно грижи като управленец и в нарушение на чл. 30 от Наредбата за съставянето изпълнението и отчитането на общинския бюджет е ощетил общината умишлено със 76 454.58 лева, изтеглени от сметките на общината след предварителен запор.
Още в брой 35 от 2012 година „Знаме” писа, че Арнаудов абонирал общината буквално в последния момент
за юридическо обслужване от адвокатско дружество „Бельов и Стоименов“ за срок от 48 месеца с месечно възнаграждение по 1030 лева. Договорът бил подписан на 28 октомври 2011 г., ден преди втория тур на изборите, но още на първия тур станало ясно, че Емилия Еленкова и заместникът й Арнаудов няма да останат в общината, защото тя се класира четвърта на изборите за кмет. Затова в администрацията коментираха, че
в сключването на договора прозира именно дългата ръка на бившата кметица (делото срещу нея пък е днес в Окръжния съд)
На базата на договора в Районния съд във Велинград бе издадена заповедта за изпълнение за 59 328 лева и тя бе уважена въпреки оспорването на тогавашния нов кмет Любомир Петков. Макар че на договора фигурираха само подписите на Арнаудов, Бельов и Стоименов, но липсва печат на общината, както и подпис на главния счетоводител, а самият договор не е бил отразен в деловодната система на общината, състав на Окръжния съд счете, че договорът е валиден и положените по него реквизити са достатъчни, без значение дали е сключван в заведение или в кметски кабинет. Същевременно в договора има клауза, че абонаментното възнаграждение става изискуемо в пълния му размер за целия срок на договора, т.е., без значение дали следващият кмет ще го прекрати или не. Според тогавашното управление, съдия-изпълнителят изтеглил 76 455 лева вместо малко над 60 хиляди (с намаления от съда адвокатски хонорар).
В съдебната зала
сега Лука Бельов заяви, че в обвинителния акт едни факти и обстоятелства били извадени от контекста, а други били пропуснати
А освен това прокуратурата не правела разлика между лични и адвокатски банкови сметки. Арнаудов също заяви, че не разбира в какво го обвиняват.
Адвокат Иван Лулчев поиска да предяви иск за 144 550 лева от името на община Ракитово, но получи отказ с аргумента, че това ще забави хода на наказателния процес.
Още преди това бе подета темата за общинските хонорари на адвокат Бельов
Бившият зам.-кмет на общината Николай Чалъков обяви, че юристът е получил 55 хиляди лева от администрацията за правна помощ от ноември 2009-а до март 2010-а. По същото време (есента на 2009-а) в община Велинград кметът Иван Лебанов цитира сума от 80 хиляди лева хонорар на Лука Бельов като адвокат на Общинския съвет само за дела с общинската администрация (тогава адвокатът отговори на тези обвинения пред “Знаме”, че в тази сума влизат и държавните такси, още повече, неговите хонорари бледнеели пред тези на софийските адвокати, защитаващи интересите на общината). Лебанов плати парите, а преди това на свой ред бе обвинен от председателя на ОбС Мустафа Джамбаз, че също плащал космически хонорари - по 500 лева на адвокат за всяко едно от общо 250-те оспорени решения на ситипарламента. Високите хонорари на Бельов доведоха и до възражения на санкционирани нарушители, съдени от общината - те протестираха, че трябва да броят по 1500 лева адвокатски такси на юриста за написването на една искова молба. В резултат Лебанов собственоръчно подписа двегодишен договор с Лука Бельов, за да брани интересите на Общинския съвет.
Навремето бившата ракитовска кметица Еленкова заяви публично, че прекратява договора с адвоката, след като срещу него назря недоволство задето е пропуснал срока за обжалване на заповедта на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, обнародвани в Държавен вестник, с която кадастърът на землище Ракитово е без курорта Цигов чарк, а на землище Дорково без местността Дъното.
Арнаудов пък стана известен в съда и с друг злополучен договор, ясключен в качеството му на временен кмет
(за пръв път той бе избран от Общинския съвет след смъртта на кмета Ангел Говедарски през юни 2009-а, б. а.) - за доставка на храни за детски и социални заведения за 271 457 лева и 60 стотинки. Той не обявил търг по Закона за обществените поръчки, а действал по наредбата. Заради това, че Арнаудов е надхвърлил стойностните прагове и е заобиколил закона, от Агенцията за държавна финансова инспекция го глобили с 5000 лева. Нарушението е от лятото на 2009-а, а договорът е сключен в края на октомври същата година с ракитовската ЕТ “Дисон”. Той бе глобен с 3000 лева, защото все пак открита процедура е имало, макар и незаконосъобразна.
Върбан ВИЧЕВ
