Свидетел, пресякъл фаталния път на джипа, сега твърди, че някой го е подписал пэд показания, които не е давал
ПАЗАРДЖИК. Мистериозен ван се появи в секундите преди фаталния сблъсък на джипа „Хамър”, прегазил смъртоносно 70-годишния Никола Лазаров на 18 декември миналата година пред „Кауфланд”. За него съобщи във вчерашния си разпит в съдебната зала Атанас Маджаров - приятел на подсъдимия Иван Янакиев. На въпрос на съдия Александров
как така е пропуснал това важно обстоятелство при разпита след катастрофата
(той се провел малко след катастрофата) Маджаров заяви, че тогава е казал това, което „се е сетил на момента”. По думите му, той шофирал мерцедеса си след хамъра на Янакиев, двамата тръгнали от магазина на Янакиев в СБА и се движели един зад друг по „Пловдивска”, но още на кръговото на КАТ между тях се вклинила патрулка. „Аз карах с около 55 км/ч, а патрулката - с около 50 км/ч, а постепенно между мен и Иван разстоянието бе около стотина метра. На кръстовището със светофарната уредба при „Кауфланд” (светофарите не работеха) видях части от автомобил, след това видях хамъра леко да се разклаща, светнаха стоповете и спря. Иван караше в лявата част на дясната лента и щеше да изпревари някакъв ван в тъмен цвят. Фаровете го осветиха и видях цвета, иначе от тази страна на улицата бе тъмно, защото нито една лампа не работеше”, заяви Маджаров. Янакиев обаче се размахал ръце пред патрулката с викове „Помощ! Блъснах човек”, а ванът изчезнал.
Мистерията още преди това се бе уплътнила, след като кофи с тъмни краски наля друг свидетел
- Георги Маринов. Той отрече да е бил разпитван въобще по повод на катастрофата и каза, че само е чул за нея и е минал в периферията й след като е станала. Според протокола за разпит на човек с име Георги Маринов и същите като на разпитания вчера адрес, ЕГН и телефонен номер обаче, той е пресичал „Пловдивска” в еднопосочното платно в посока „Центъра”, защото светещите фарове на колите били доста далеч. И тогава в дясната лента профучал хамъра, който очевидно се движел доста бързо. След няколко секунди Маринов чул тъп удар от сблъсък и помислил, че някое куче е ударено. Видял, че движението спира, прибрал се, а на другия ден разбрал за катастрофата. Пред дознателя той начертал и схема на ПТП-то и саморъчно я обяснил.
„Това не е моят подпис, не съм бил разпитван никога”,
заяви човекът вчера, а тричленният съдебен състав прие да бъде допусната графологична експертиза, която да сравни почерка на Маринов с този на схемата, както и подписа му. Резултатите от работата на вещите лица трябва да станат ясни на следващото заседание на 13 октомври.
Според автотехническата експертиза, в момента на удара хамърът се е движел по ул. „Пловдивска” със 72 км в час при разрешени 50. На въпрос разбира ли обвинението, Иван Янакиев заяви пред съда, че не го разбира. „Не разбирам в какво съм обвинен. Не разбирал откъде е пресякъл пешеходецът. Не разбирам кой е главният виновник”, заяви подсъдимият. И отказа да дава обяснения на този етап.
Защитникът на Янакиев - адвокат Мишев, бе призовал и свидетеля Николай Шарков, приятел от училище на Янакиев. И той разказа, че уличните лампи на „Пловдивска” не са светели в този участък. Шарков участвал в
експеримент на защитата, направен на същото място и по същото време дни след ПТП-то
Адвокат Мишев пресичал платното, облечен в черни дрехи, а Шарков бил зад волана на автомобил и по думите му, видимостта била слаба. „Познавам Иван като добър човек, мекушав е, работи, живее с баба си, а за употреба на дрога не знам, не съм присъствал на нещо подобно”, каза свидетелят.
На 13 октомври ще бъдат разпитани още двама свидетели, очаква се тогава да бъде гледан и видеозапис на телевизия „Телекабел”, за да се установи каква точно е била видимостта в участъка на ПТП-то.
Конституираните като частни обвинители синове на убития Никола Лазар ов - Еленко и Десислав, пред залата коментираха, че поведението на Янакиев е нагло и недопустимо. „Вижте го само как гледа. Съжалява ли за стореното според вас? Това е човек с 14 административни наказания и една присъда за шофиране след употреба на дрога, а сега дерибейства в залата”, заявиха опечалените. Думите им дойдоха по време на почивката след исканията на адвокат Кирил Мишев за отвод на прокурора и на вещото лице по автотехническата експертиза, Стефан Мирчев, както и за връщане на делото в досъдебна фаза, защото доказателствата не били събрани по надлежния ред. Исканията бяха отхвърлени от съда за удовлетворение на адвокатите Харалампиев, Манчев и Николов, които представляват близките на починалия.
Върбан ВИЧЕВ
