Грешка в уреда довела до изгарянето на Галина Радулова
ПАЗАРДЖИК. Районният съд оправда на първа инстанция хирурга д-р Прокопи Копев. „Знаме” вече писа, че той бе обвинен в лекарска немарливост, довела до обезобразяването на крака на бизнесдамата Галина Радулова. Тя разказа неотдавна, че по чудо не загубила крайника си и дълго време била в шок и пиела антидепресанти, а сега продължава да не може да ходи с пола, нито с бизнесрокля. Освен това изпитва болки, понеже кракът се подува, ако стои права продължително време.
В края на ноември 2013 г. Радулова претърпяла операция за отстраняване на жлъчката в пазарджишката частна болница “Света Екатерина”. След като излязла от упойка, разбрала, че подбедрицата й е изгорена от електрокоагулатора (уред, с който се обгарят раните, за да се спре кръвотечението). Точно на мястото, на което била поставена плоча, играеща ролята на електрод.
Обвинението срещу д-р Копев, който ръководел екипа, е по чл. 134 от НК - за нанасяне на средна телесна повреда поради немарливо изпълнение на лекарска дейност.
Съдът прие доводите на защитника на подсъдимия - адвокат Кръстьо Кърпаров, който в съдебната зала в подробна пледоария изгради убеждението си, че д-р Копев не е виновен за станалото, а то е плод на техническа грешка на самия уред. Индикаторите на т.нар. калтер не са показали, че е налице изгаряне и са подвели лекарите.
Иначе обвинителният акт е в няколко пункта. Първият е, че при операция с голям обем и сложност не е включил в операционния екип втори асистент оператор, както го изисква Наредба № 20/23.06.2010 г., която казва, че при такива интервенции е задължително включването на двама асистенти, а при необходимост - на трети асистент. По този повод адвокат Кърпаров доказа, че в тясната операционна не е можело да има втори асистент, а за това отговорност не може да носи д-р Копев. Вторият пункт е, че не е осигурил сигурност и безопасност на лечебните процедури, провеждани по време на лечението на пациентката (чл. 86, ал. 1, т.10 от Закона за здравето). Третата точка от обвинението е, че не е запознал пациентката по достъпен начин за евентуалните усложнения, които биха могли да настъпят, във връзка с използването на апарат за електрохирургия KENTAMED ЕSU-200Е и за вероятността за развитие на непредвидени усложнения по време на операцията. Четвъртата - че в история на заболяването не е дал писмени указания за следоперативните грижи за пациента, свързани с изгарянето на дясната подбедрица, необходимите изследвания, необходимите лекарствени продукти, тяхното количество и дозировка. Не е уведомил и обучил пациентката как и с какво да третира изгореното поле, не й е било обяснено защо е поставена превръзка със сребърни йони на мястото на изгарянето, както че същата е следвало да стои от 5 до 7 дни, за да изиграе антисептичния си ефект - да не се внесе инфекция. Петият „стожер” на обвинителния акт е, че не са извършени всички действия с апарата за електрохирургия в съответствие с предписанията, а именно - електродът е поставен от санитар, вместо от операционната медицинска сестра и не е проверен от оператора и анестезиолога преди започване действието на упойката и коремната интервенция. Освен това не е проверено от ръководителя на оперативния екип правилно ли е поставен електродът. Последният е бил обвит в марля с физиологичен разтвор, вместо да бъде поставен сух.
„Не съм отишла в “Света Екатерина” по спешност, а бях планирана за платена лапароскопска операция. Като се събудих, разбрах, че е станала беля, че са ми изгорили крака, оставили са върху него калтера - електрическият нож, който е бил включен по време на операцията. Изписаха ме като ме превързаха и ми казаха да дойда пак след 7 дни. Не ми дадоха лекарство, нито ми предписаха лечение. Питахме ги не трябва ли да се направи интервенция на изгореното - казаха ми да обуя едни ботички да не се вижда белегът, а той щял да мине. Да не говорим, че в епикризата ми никъде не е отразено, че е имало такова усложнение. А това е възмутително”, заяви още преди произнасянето на присъдата Галина Радулова пред „Знаме”. Некроза бе обхванала месото. Имаше опасност да изгубя крака си. На мен ми взеха кожа от предната част на подбедрицата, за да я сложат на задната част, но вече в съвсем друга болница. Четири месеца не можех да ставам…”, казва пострадалата.
Казусът вече е в Окръжния съд.
Тодор ГРОЗДЕВ
