Д-р Колчаков изкупувал дълг на община Ракитово
ПАЗАРДЖИК. Д-р Иван Колчаков и адвокат Лука Бельов ще отнесат по 200 лева глоба за неявяване като свидетели по делото срещу бившата кметица на Ракитово Емилия Еленкова. Това реши съдия Георги Веселинов в петък, когато се проведе поредното заседание по делото (то продължава през септември). Същата участ сполетя и други двама свидетели, а всички вкупом ще бъдат доведени принудително в съдебната зала.
В петък стана ясно, че бившият кмет на Пазарджик и ексдепутат д-р Колчаков е представлявал дружеството за строителен надзор „Кисик консулт” с управител Димитър Коцев при договаряне на условията за прехвърляне на задължения на фирма за строителен надзор към общината. Това заяви управителят на надзорниците Атанас Генчев. Цесионният договор бил за неплатен аванс, определен между страните по договор 129в и анекса към него, касаещ строителният надзор на предвидения за изграждане път от Дорково до местността „Дъното”.
Странното е, че в договора има „помпа” за набъбване на задължения под формата на анекс
Той е сключен само седмица след договора и в него се предвижда 20-процентна неустойка в случай, че авансът не бъде изплатен навреме плюс цялата останала сума. Авансите обаче е нямало как да бъдат платени навреме. Това пък заяви бившият кмет Любомир Петков, който наследи Еленкова. Според него, плащанията и по петте договора били непосилни за община Ракитово, тъй като предвиждали аванси от по 50 процента за всеки в много кратък срок след подписването им. А клаузи с 20-процентна неустойка имали всички контракти. А това са пари, срещу които няма никаква свършена работа, каза Петков.
Атанас Генчев пък не помнеше много неща за договора и анекса, но се оказа, че е трябвало да получи 3000 лева, без общината да го знае кой е и какъв е.
Представител на „Кисик консулт” пред международния арбитажен съд „Алианц за правно взаимодействие” бил небезизвестният юрист Атанас Павлов-Мексикото
Павлов потвърди, че е заверил копията на договори 129а, 129б и 129в при представянето им в съда. Заяви, че не може да е сигурен дали са му представени наистина оригиналите на въпросните договори, защото не разполагал с необходимата апаратура. И не можа да се сети кой му е предоставил тези договори. Но пък си спомни, че след спечелването им 256 000 лева били преведени по неговата сметка и той ги предал на работодателя си след като си прихванал хонорара.
Екскметът Любомир Петков пък каза, че когато са поискали информация от Арбитражния съд по какъв ред са били оповестени за делата срещу общината по последните два договора, им било отговорено, че документите били приети от служителката Мечева в ден, когато тя е отсъствала от работа. Впоследствие в хода на досъдебното производство се оказало, че
поставените подписи под разписките за получаване на призовките не са на Мечева, а печатът не отговарял на оригинала
Договорите в мандата на Емилия Еленкова не се завеждали в специален регистър, заяви настоящият секретар на общината Надя Тончева. Тя бе категорична, че е съществувала практика за антидатиране на документи по времето на Емилия Еленкова и адвокатът на администрацията Лука Бельов. Тя си спомни, че е била очевидец как Бельов е внесъл в деловодството документи в три плика, поискал е да бъдат входирани и в противоречие с процедурата, ги е взел пак със себе си.
Алекси СТАНКОВ
