Възпитателка не извикала Спешна помощ, "за да не се раздухва случая"
ПАЗАРДЖИК. И Окръжният съд отхвърли жалбата на уволнена възпитателка от помощното училище интернат "Иван Вазов". Най-тежкото наказание - дисциплинарно уволнение, й е наложено, защото две деца изпили седем хапчета, докато тя била на смяна. Вместо да ги заведе в Спешна помощ, тя накарала момчетата да повърнат и се консултирала с фармацевтката в близката аптека какво е действието на лекарството. Едва на път за вкъщи споделила с колежка за случилото се. Колежката се обадила на джипито си за консултация. И той казал, че трябва да се направят промивки на стомаха.
Инцидентът станал преди повече от година
Главната възпитателка се трудила там от 1993-а година, а заплатата й е 630 лева. В жалбата си тя твърди, че в заповедта, с която й е наложено дисциплинарното наказание, е описана невярна фактическа обстановка. В писмените си обяснения до директора тя посочила, че двете деца сами са се похвалили, че са изпили по 7 хапчета от блистер с 28 хапчета "Физиотенс" 0.4 милиграма. Едното казало, че хапчетата са дадени от майка му, за да ги изпие. До този момент възпитателката изобщо не е знаела, че той държи лекарство в себе си. Като разбрала за случилото се, накарала двете момчета да отидат и да повърнат и те го сторили. След това отишла в близката аптека, за да разбере какво представлява лекарството, какъв ефект има (за понижаване на кръвното), а
фармацевтът я посъветвал децата да приемат кисело мляко и много течности
На вечерна проверка възпитателката съобщила на колегите си за инцидента и за дадените съвети от фармацевта, както и за предприетите от нея действия, след което си тръгнала с нейна колежка. По пътя колежката се обадила на личния си лекар за съвет и той й казал, че би било добре да се направи промивка на стомаха. Тогава възпитателката се обадила на помощник директора и обяснила точно какво се е случило. Колежката й позвънила на 112, а възпитателката се върнала в училището да чака линейката и с двамата ученици тръгнала към болницата. През нощта им била направена промивка и на сутринта децата били изписани от болницата. По време на целия им престой там тя била с тях.
Според уволнената, тя не е извършила нарушение на трудовата дисциплина. Не била бездействала, нито е била безотговорна. Смята, че реакцията й не била неадекватна.
Работодателят обаче е на друго мнение - счита, че е извършила дисциплинарно нарушение. Цялостното й поведение било в разрез с нейните задължения,
а животът на едно дете е бил поставен в опасност
Спасен е в резултат на адекватната медицинска помощ.
По делото са представени данни, че през 2012-а възпитателката е получила "предупреждение за уволнение", защото по време на следобедните часове за самоподготовка е играла на карти с ученик. А също и защото е влязла в саморазправа с ученик, която е прераснала в размяна на физически удари.
Освен двете възпитателки е разпитан като свидетел и помощник-директорът, чиито показания не противоречат на техните. Този свидетел посочи, че възпитателката обяснила,че
не се обадили на Спешна помощ "за да не се раздухва случаят"
Друга свидетелка, също възпитателка, посочва, че не е присъствала на инцидента, но била уведомена за него и взетите мерки. Видяла децата, като определено имало разлика в поведението им - били по-тихи от обикновено, малко изплашени и пребледнели.
Въпреки че в книгата за дежурствата трябвало да се вписват всички инциденти, този инцидент не бил вписан.
Заключението на съдебно-медицинската експертиза е, че след като приемът на лекарството е станал в 19 часа, едва час и половина-два след това се проявяват външните признаци на отравянето. От значение е както възрастта на пациента, така и клиничното състояние, в което се е намирал в този момент.
Според вещото лице, наличие на максимална токсична концентрация и изява на общотоксични прояви и отпадналост у едното от момчетата са настъпили около 21 часа, съгласно обследваната медицинска документация. Констатирано е, че е имало проява на органно-токсични промени и усложнения при приемането на момчето в МБАЛ "Пазарджик". Било е увредено общото му състояние, имал нарушено съзнание, понижено артериално налягане, нарушение на сърдечната дейност.
Пулсът му е бил 43 удара в минута
При сърдечна дейност под 40 удара в минута при по-нататъшно влошаване без лечение се стига до сърдечна смърт.
Според вещото лице в 22.30 часа детето е било в такова състояние, че е съществувала пряка опасност за живота му от остра сърдечна смърт. Най-тежката степен на отравяне е четвърта или пета степен, като момчето е било към четвърта степен. При лечението му се наложило включването на кардиостимулатор.
Според вещото лице в конкретния случай не е налице предозиране с медикамента, но състоянието на детето е било тежко поради съществуващи при него преди това увреждания на кръвотворната, отделителната, нервна система.
Имало е пряка опасност за живота му, а благоприятният изход е в резултат на лечението в болницата
Поради всичко това съдът намира искът на възпитателката за отмяна на уволнението неоснователен. Съдът намери, че е допуснала едно от най-тежките възможни нарушения - възложена й е грижата за деца със специални нужди и тя не е предприела единственото нормално и адекватно действие да потърси квалифицирана медицинска помощ в конкретната ситуация. Каква точно е била обстановката в учебното заведение няма никакво значение. Тя е могла да позвъни на телефон 112.
Всички действия, довели до благоприятен изход от ситуацията, са предприети от други лица, а не от възпитателката.
Поради това Окръжният съд потвърди решението на Районен съд в Пазарджик, с което е отхвърлен искът за отмяна на уволнението. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
Ваня ПЕТРОВА
