Паднало дърво потрошило колата на гражданин, юристи се оправдават с Господ
ПАЗАРДЖИК. Полицай осъди общината да му компенсира щетите заради буря, съборила върху колата му дърво. Возилото било оставено на общинския паркинг до задния двор на Областната дирекция на МВР. Решението на Окръжния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Претенцията за покриване на имуществените вреди била предявена след гръмотевична буря и силен вятър, достигащ до 20 метра в секунда (според представената в съда метеорологична справка). Тя се извила в Пазарджик към 19 часа на 23 юни 2013 година.
Брястът се разцепил на две, а части от ствола и короната му се сгромолясали върху няколко коли. Собственикът на смачкания "Ситроен ХМ" платил 1500 лева за счупени предна решетка, мигач и стъкло на врата, деформирани капак над двигателя и калник, таван, предна част и две врати.
От администрацията на кмета Тодор Попов отричаха да е падало цялото дърво, а само клон от него. И контрираха в съда, че не трябва да бъдат подвеждани под отговорност, защото всичко е плод на непредвидими природни стихии.
А изводите на първата съдебна инстанция противоречали на науката.
И били нелогични, защото причината на щетата е излязлата буря с изключително силен ураганен вятър. Още повече, дървото на външен вид изглеждало здраво, а чиновниците не били сигнализирани от граждани, за да го окастрят или отсекат. А магистратите не били прави, като приели, че метеорологична справка не притежава характеристиките на непредвидимост и непреодолимост.
Това становище обаче не бе кредитирано и на втората инстанция, а тричленен състав с председател Венцислав Маратилов постанови освен 1500 лева, общинарите да платят и лихвата по нея, както и около 500 лева за разноски по делото
По делото бе изслушана лесотехническа експертиза от която не се установи, че по дървото видимо е имало признаци, които да доведат да наложителна намеса на общината. Бе констатирано, че брястът не е повален с корените, а е разцепен на две, което подкрепи тезата на пострадалия (от администрацията твърдяха, че от бурята се е откършил само един клон, а дървото било отрязано впоследствие). От десет изследвани от експерта дървета обаче не бе констатирана никаква гнилост. Свидетел-полицай, който на въпросната дата бил на бариерата на полицейската дирекция, потвърди, че половината от дънера на падналото дърво било изгнил. А дънерът бил с диаметър 70 см.
"Наличието на вятър, макар и да представлява форсмажорно събитие, не освобождава собственика на вещта, в случая - дървото, от задължението да носи отговорност за вредите, причинени от нея. А липсват данни служители на общината да са извършили регулярна проверка на озеленяването", прие съдът.
Досега граждани са си търсили правата за потрошени коли и крака в дупки, но не и заради ураган.
Щетите обаче са си щети, философски коментираха съдебни работници.
Да припомним, че съгласно общинската наредба за изграждане, управление и опазване на зелената система е забранено отсичането или изкореняването на дълготрайни дървета и храсти, независимо от собствеността им. По изключение растителността се премахва в изрично посочени случаи, между които е при наличието на изсъхнали и болни дървета, застрашаващи сигурността на гражданите, безопасността на движението, сградите, съоръженията и инженерната инфраструктура. А писмените разрешения за преместване, премахване или кастрене на дървесна и храстова растителност се издават от кмета или от оправомощено от него длъжностно лице въз основа на експертно становище.
Върбан ВИЧЕВ
