Защитникът Васил Василев поиска оправдателни присъди след 5 часа пледоария
ПАЗАРДЖИК. Оправдателни присъди заради несъстоятелността на обвинението поиска вчера адвокат Васил Василев по делото "Ал-Уакф ал-ислами" в над петчасова пледоария. Той е защитник на Неджми Дъбов, Хайри Шерифов и Байрам Ушев и е четвъртият по ред адвокат, който пледира по делото, а още трима защитници трябва да изложат тезите си, преди да се премине към репликите на обвинението, дупликите на защитата и последната дума на 13-те подсъдими. Късно вчера съдът продължи заседанието с изслушването на адвокат Слави Чаушев.
Според адвокат Василев, заплащането за определена работа не означава членство в една организация.
Това, че обвиняемите са получавали пари, не ги прави членове на организация, заяви той. Още повече, списъците не съдържали подписите на обвиняемите, които на практика изразяват тяхната воля. В списъците за пари не са включени техните имена, освен за пари, които са получавани от Главното мюфтийство. Васил Василев обясни, че според него, организацията не е нелегална, защото никой преди това не я е обявил за забранена. Адвокат Василев каза, че участието в семинари в чужбина не е престъпно деяние и няма нищо лошо в това духовниците да искат да повишават квалификацията си.
За иззетите от компютрите материали, нямало данни, че са подготвени и използвани от клиентите му.
А тъй като основната документация е иззета от компютъра на Муафак Аласад, адвокат Василев неведнъж попита защо той е само свидетел, а не подсъдим като Саид Мутлу. Друга негова теза бе, че експертизите по делото не могат да бъдат източник на доказателства към изясняване на обстоятелствата по самото дело. Експертизата не може да обосновава членуването в една организация, не може и да тълкува съдържанието на определени документи, като той визира отчетите, приложени по делото.
Адвокат Василев анализира експертизите, заяви, че голяма част от вещите лица нямат нужната квалификация, наблегна на тълкуването на салафизма от експертите Евстатиев и Дюлгеров, според които това е учение, което търси корените на исляма в чистата му форма, какъвто е бил "низпостлан по времето на Мохамед". И припомни, че те самите не могат да определят кое е правилното ислямско учение и казват, че за салафизма няма единно понятие, а като модерно движение в исляма той има много разновидности. Въпреки че е познат на света отдавна, той доскоро е напълно непознат в България, но това не значи, че непременно означава проповядване на религиозна омраза и антидемократизъм, цитира експертите адвокатът.
"В исляма няма орган, който да каже кое е еретично, а има дебати. Не подсъдимите, а прокуратурата е нарушила принципа на гарантираното право на изповядване на религия в обществените отношения, залегнали в глава 1 от НК".
"От четене на книги членство не става!"
и "В България няма забранени книги, няма и ред за такава забрана", подчерта той от банката на защитата. Адвокат Василев спря вниманието на съда и върху събраните по делото различни документи и не видя в тях доказателства, че в България е учредяван клон на "Ал-Уакф ал-ислами". Безспорни данни има само за обществено полезна дейност, извършвана от подсъдимите, каза още защитникът и пледира за оправдателни присъди на клиентите си.
"Това дело не е в интерес на България, защото насажда религиозна омраза и разпалва останки от възродителния процес", добави Васил Василев. И поясни, че досега в България не е водено дело срещу духовници.
Единственото е през 1952 година срещу 40 католически духовници, но те са осъдени за шпионаж, а в цялата съдебна практика няма случай на осъден духовник за неговата религиозна дейност.
Вчера пред сградата на Съдебната палата бе спокойно и присъствието бе само полицейско. Мюсюлмани с бради седяха на пейките в Градската градина и бъбреха, докато чакаха почивките, дадени от съдия Ивета Парпулова.
Върбан ВИЧЕВ
