ПАЗАРДЖИК. Младите хора, които организираха февруарските протести в града, с тревога приемат решението “ВиК в ликвидация” да стане общинско, а след това вероятно и частно дружество. Първото нещо, което ги е възмутило, е, че решението на Общинския съвет в Пазарджик е било взето без широка обществена дискусия през последния работен ден на 2013-а.
- Не бе коментирано с гражданите дали са съгласни държавата вече да не е стопанин на водата им - изтъкна Десислава Ангелова на специално свиканата пресконференция в петък. - Направо се тръгва към търсене на стратегически партньор. Най-вероятно това ще е някоя частна компания, преследваща главно печалбите и то много по-големи от направените инвестиции.
- Смятаме, че подобни чувствителни теми, теми, които засягат всеки един гражданин на трите общини - Пазарджик, Септември и Лесичово,
трябва да се обсъждат широко и при пълна прозрачност
- убедени са младата жена и нейните съмишленици, сложили подписите си под отворенето писмо. - Водата не e паркинг или поредната сграда, с която искат да се раздели общината, защото "държавата е лош собственик”. Водата е от стратегическо значение - ресурс номер едно на планетата, според ЮНЕСКО.
- Другото фрапиращо е, че решението на Общинския съвет на практика е незаконно - обяснява още Десислава. - Не може да правиш стъпки за придобиване на собственост, когато едно дружество все още не е приключило ликвидацията си.
За състоянието на местното ВиК, което от години е в ликвидация, Десислава Ангелова казва:
- Проверихме и се оказа, че дружеството фукционира добре. Има си добра база. Водата, която получаваме, е контролирана поне от 2 институции. Качеството и цената й са нормални. ВиК-Пазарджик генерира печалби, поне 400 хиляди лева - за миналата година, доколкото съм запозната.
- Въпреки че е в ликвидация, имаме уверение и от предишния, и от настоящия директор, че във ВиК-Пазарджик се инвестират пари - допълва Атанас Георгиев. - Към момента там работят близо 250 служители, но,
ако се върви към публично-частно партньорство, най-вероятно ще има съкращения,
което също е недопустимо.
През 2014-а Европа отпуска на България щедри фондове за водите. Не е ли по-разумно да се работи в посока „Усвояване”, вместо смяна на собствеността.
- Който и гражданин да попитате, ще ви каже, че няма да се чувства спокоен, ако с водата му започне да се търгува - твърдо убедена е Десислава. - И когато започнем да питаме за неща, които са важни и от които зависят сметките и интересите ни, да получаваме отговор: „Не можем да кажем, това е търговска тайна!”. Защото така ще стане, ако имаме публично-частно партньорство.
Авторите на писмото дават и примери и за други градове:
- Софийската вода е на концесия. Откакто е променена собствеността, сметките на хората са се вдигнали 2 пъти
Да не стане и в Пазарджик така. Или както се случи в цяла България с тока.
И в чужбина няма тенденция към публично-частно партньорство за чувствителни сфери като водата, отпадъците, затворите и други. Дори в Англия, където е възникнала тази форма на собственост, вече се отказват от нея. Защото практиката показва, че по този начин излиза доста скъпо на гражданите.
- Живял съм в Норвегия 4 години - сподели Костадин Щерев. - Там всички естествени монополи, включително ВиК-дружествата, са държавни, а не общински. Държавата се грижи за тях, парите от печалбата отиват в държавата. Така е, доколкото знам, и в Германия и в цяла Европа, с изключение само на Франция, Испания и Португалия.
Катя ФИЛИПОВА
